第三人（4）一审法院既认定双方之间只是“达成了土地使用权转让的意向”，同时又作出该转让合同无效的判决在法律上是自相矛盾。既然认定双方只是达成了“一个 有异议。一审法院在判决中，只对五环灯具厂合伙企业营业执照（复印件）、国有土地使用证和房屋所有权证（复印件）、合伙协议（复印件）、建房施工现场照片、律师函 ...

异议。从内容看，该复函只是讲本案所涉转让的土地没有办理变更登记手续，并没有说转让合同无效，也没有说该土地不能转让。该复函明确了该土地 683．775万元，余款2800．725万元，由湖南金沙路桥建设有限公司在52．35亩土地使用权过户前一次性向海南省榆亚盐场付清。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与黎某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给黎某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与叶某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给叶某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与潘某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给潘某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与邓某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给邓某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与黄某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给黄某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与梁某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给梁某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与潘某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给潘某某的处理 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 。 本院认为：本案各方当事人对于原审判决福源公司与韦某某所签订的土地使用权转让合同无效、福源公司及郭某某应当承担返还已收款项给韦某某的处理 ...