帐户余某为353,115.46元。2007年3月13日，新建公司确认日丰公司代新建公司付款和转入新建公司资金总额为327,055.26元。对于上述事实，朱A方 ，亦未作书面答辩。 原审法院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于债务人本身。 ...
//www.110.com/panli/panli_8646571.html-了解详情
、债务人与次债务人之间的到期债权确定不属于本案审理范围。在代位权诉讼中，只解决代位的问题，不解决债务人与次债务人之间的到期债权的确定 重庆市井口经济发展公司，接收重庆市井口经济发展公司除应收重庆特殊钢有限公司土地补偿费和在重庆市农垦总公司的其它应收款项以外的全部资产，并承担重庆市井口经济发展公司生产 ...
//www.110.com/panli/panli_16286.html-了解详情
，某公司对某公司无债务。本院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于债务人本身。 苏某要求被告郑某甲、郑某甲、石某共同支付人民币77,902.50元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币1747元，减半收取人民币873.50元，由原告顾某 ...
//www.110.com/panli/panli_18250569.html-了解详情
，某公司对某公司无债务。本院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于某务人 于某乙要求被告郑某丙、郑某丙、石某共同支付人民币101,050.90元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2321元，减半收取人民币1160.50元，由原告于某 ...
//www.110.com/panli/panli_18242225.html-了解详情
某公司对某公司无债务。本院认为，根据法律及相关解释规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的客体为债务人现有之财产权利，且非专属于债务人本身。 丁某要求被告郑某甲、郑某乙、石某共同支付人民币104,926.80元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由原告丁某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_18237018.html-了解详情
859万元，最后确定北海中达公司后期投入为1835．8万元，加上北京中达公司代垫资金686．1817万元，总计北海中达公司后期投入为2521．9817万元。该 公司向其偿还1683．2228万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。 在代位权诉讼中，虽然次债务人对债务人的抗辩可以向债权入主张，但该抗辩指 ...
//www.110.com/panli/panli_42722.html-了解详情
鼎翔公司2006年10月10日出具的x元的欠条，并未提供其与鼎翔公司在经济往来中支付凭证或者相关手续，没有其他证据相佐证，该证据缺乏客观性和真实性。且 ： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 债务人在代 ...
//www.110.com/panli/panli_190843.html-了解详情
仓公司的债权无法实现，故中关村担保公司依据合同法第73条的规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令北京大学代为偿还太原天隆仓公司的到期债务2032.64万元；2 对债权人造成损害；第四，债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 结合本案查明事实及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_104343.html-了解详情
xx，被告xx公司的委托代理人姜xx，第三人何xx及其委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年至1995年被告xx公司承建被告市xx 人何xx怠于行使到期债权，而以自己的名义提起代位权诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告xx公司认可在1994年5月9日与被告市xx局签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_3980406.html-了解详情
克体育设施工程有限公司。 上诉人长葛市世纪鑫实业发展有限公司因与被上诉人李某某债权人代位权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第479－X号民事 有限公司应列为第三人。依据合同法司法解释规定，代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在长葛市X路，所以平桥区人民法院对本案没有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_165537.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务