技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯镍”中的“纯”字含义不清楚。由于涉案 依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利侵权案件案由不一致，对公安机关调查笔录有异议，而且原告无权主张在受让专利之前的所谓损失，以大连英可 ...

诉讼双方都没有提出异议。从原审法院送达的《上诉须知》亦清楚表述本案是海上货物运输合同运费纠纷案。最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》规定：“第一审法院立案时可 美元的问题。 1、首先，需要澄清的是，在(2000)广海法湛字第X号和(2001)粤高法经二终字第X号民事判决书中并不存在瓮福公司所声称的 ...

承包人。所以，徐某是完全清楚承包人李宗超与发包方高阀公司的法律主体关系，其在《证明》中所表述的：“《代理协议》是本人与股份公司承包经营方（李宗超） 查明的事实一致。 上述事实，有代理协议书、（2009）自民三终字第X号民事判决书、《西气东输二线管道工程手动全焊接球阀买卖合同》、中油管道物资装备总公司 ...

审记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 在庭审中，张某甲明确表示对第x号决定的案由部分、决定理由中关于证据和现有技术的描述以及关于《专利法》第二十六条第 受理费一百元，由原告张某甲负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元 ...

，应当赔偿格莱瑞公司由此造成的全部实际经济损失，并承担相应的法律责任。 在一审庭审过程中，隆盛公司明确表述其前述的“解约”、“违约”均指民族报社对格 人民法院于2007年12月5日作出（2007）一中民初字第x号民事判决。在该判决书适用法律部分：认为就合同解除原因，民族报社虽主张存在客观原因但未能证明 ...

了“教育厅和宋某建立了何种法律关系”。将教育厅单方提交的“教育宾馆固定资产清单”作为判决书的正文，该清单判决书中没有对举证、质证情况及真实性进行陈述和认定；第二 ，改变了原承包条件，原判也确认“财政补助经费应属合同约定的其它相应的经营条件”，由于宋某要自己用250.5万元来补足这项损失，所以这笔费用在 ...