由原“顺德市海骏达房产有限公司”更改为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是 包含于商品房成本，而在于双方是否另有约定，也不管其约定是书面的，口头的，或是其他任何形式的。本案当中，上诉人在售房资料中标明楼价，也标明 ...

由原“顺德市海骏达房产有限公司”更改为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是 包含于商品房成本，而在于双方是否另有约定，也不管其约定是书面的，口头的，或是其他任何形式的。本案当中，上诉人在售房资料中标明楼价，也标明 ...

由原“顺德市海骏达房产有限公司”更改为“佛山市顺德区海骏达房产有限公司”。 一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是 包含于商品房成本，而在于双方是否另有约定，也不管其约定是书面的，口头的，或是其他任何形式的。本案当中，上诉人在售房资料中标明楼价，也标明 ...

房屋产权登记手续。 原审法院认为，徐某某和中原公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。徐某某认为中原公司明知 因该商品房本院认定已经验收合格，且商品房是否符合国家房屋建筑产品相关规范标准非本院凭借相关规范可以认定，徐某某在一审中也未主张申请法院委托鉴定，由此造成 ...

加工款应由其清偿，力峰厂并没有证据证明建中王某司知悉薛转娣的对数行为，在同一代理行为中，同时代理双方的，该代理行为无效。薛转娣同时代表广舟 原属于永峰厂的债权。 二、关于薛转娣于2003年12月15日出具的欠条是否可以作为认定本案事实根据的问题。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定， ...

政策》各一份，约定：该协议是双方购销活动的总体原则性协议，在具体交易中双方可以签订商品订单或其他补充协议书。双方以本协议书为基础签订的商品订单确认 一年度总回款数量级别给予不同比例返利，其中大于等于500万元的，返利4%，同时支付二名欧美出国考察(豪华游)或者三名专业培训费用。上述《样机政策》《批发商 ...

行为是否分别或共同构成对二原告权利的侵犯；3、本案的赔偿是否适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。 根据 的研究成果，在庭审中双方当事人确认该文为6500字，同时三被告均认可二原告关于侵权文章对《排行榜》一文修改的对比。根据庭审查明的事实可以确认， ...

判决书和当事人在审理中的陈述等证据证实。 本院再审认为，从（略）第一届第四次董事会决定、补充决定及原审三上诉人与其它人签订的合作协议书，可以看出，严 的退股金。由于合同书已经终止，形成了新的债权债务关系，从本案的证据看，双方的债权债务关系明确，三原审上诉人拖欠原审被上诉人x元退股金的事实清楚，应及时 ...

金某某将著作权许可给CLKO公司使用是否得到(株)x公司的同意，没有任何证据可以显示。原告提交的证据三、韩国版权登记证中第2页中，证明金某某申请登记的 赔礼道歉、消除影响系对当事人人身权利受到损害的救济方式。本案两原告在本案中未主张人身权利，同时也未能对此予以举证证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持 ...

乙是一名挂名董事，从未问及公司的事务；3、颜某甲在担任南海振辉公司职务期间，曾同时经营高明利群毛织厂有限公司和佛山利群毛织厂有限公司，并担任公司 综上所述，两原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经开庭质证和审理，双方当事人对如下事实无争议，本院予以确认：南海振辉公司是香港振辉有限公司于 ...