的划分，各自应该在法律规定的范围内承担各自的责任原告要求答辩人与被告雷某承担连带赔偿责任没有法律依据，人民法院应该依法驳回。 被告李某为支持其辩解 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

出庭作证，接受质询，该证据系证人证言，真实性无法确认；（2）、原告宋某甲治疗的必要性无法认定，故该证据不能作为证据予以认定；对证17有异议，认为：（1） 甲在驾车时，因其占道超车、操作不当，并负该交通事故的全部责任，其在客观上存在重大过失，依法应承担过错责任。本案由于原告宋某甲作为雇主被告宋某丙的雇员 ...

、Ⅸ、Ⅹ级)，原审对其伤残赔偿金只计算了一处5级伤残，另两处伤残赔偿金未依法计算存在错误。二、其在本案中不存在过错，原审判决其承担30%的责任 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...

等证据表明，华谊兄弟传媒公司经原权利人合法转让，继受取得在中国大陆对该电影作品的完整著作权，受我国著作权法保护。华谊兄弟传媒公司为本案适格的原告 因素，酌情确定赔偿损失数额。对于原告诉讼合理支出的数额，本院将根据费用支出的必要性和案件的专业性，综合考虑判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额比例酌情确定。故对 ...

潜力企业”、“全国大型工业企业”等。 北京利郎公司于2006年3月9日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本50万元，经营范围为销售（不含 情节等因素酌情确定具体赔偿数额。公证费和律师费属于为本案支出的合理开支，本院将根据其合理性与必要性酌情予以支持。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

商标侵权纠纷一案，于2007年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2007年4月9日公开开庭审理了本案。原告多某某公司委托 如下： ㈠关于本案中认定驰名商标的必要性 原告多某某公司认为，多某某品牌经过多某某公司的多某经营培育，已经在相关公众中享有极高的知名度和美誉度。被告陆某某 ...

人民共和国道路交通安全法》在第九十八条对未依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车所有人和管理人，规定了相应的行政处罚方式。因此，我国设立机动车第三者责任 病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生 ...

房地产经纪中介服务，但是两者均属于房地产经纪服务行业。同时我国《反不正当竞争法》第某条第某款和第某款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平、 不持异议。瑞庭公司和瑞家公司为本案支出的公证费、律师费等相关维某费用，本院将根据其必要性及与本案的关联性予以支持。 关于出具书面道歉函。因瑞家公司 ...

。1996年12月20日，威海蓝星玻璃公司申请公司重新登记，原登记部门威海市工商行政管理局于1997年3月12日批准同意了该申请。1997年3月14日，山东省 x号注册商标标识完全相同，在已认定二被告侵犯蓝星集团公司第x号注册商标权利的情况下，本案不存在进行跨类保护以及认定驰名商标的必要性，故对蓝星 ...

该二组证据，明显错误。(二)一审判决对上诉人的证据认定前后矛盾，在一审判决的前部分均依法予以采信，可在该判决后部分对工资收入证明、康复费用证明等 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...