笔某一份；提交的法律依据有《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析 特别规定，被告在行政处罚时未将刑事判决书列为证据，但鉴于被告受刑事处理的事实，该处罚亦不属于被告自由裁量权范围，本院将该问题视为被告行政过程中的瑕疵 ...

半挂车在定边东环路XXX处卸煤时，因操作不当发生安全事故，致XXX死亡，定边县公安局接案并调查，2009年1月11日移交答辩人进行调查，被答辩人及 7日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十六条亦作出相同规定。本案中被诉具体行政行为 ...

委托行使代理权”的规定。因此，这种委托也是无效的，无法律依据。被告作出处罚决定之前没有《行政处罚法》关于“告知当事人有要求举行听证的权利”的规定举行听证会，让当事人充分 森林分局1999年9月14日作出的林罚书字第X号《林业行政处罚决定书》；二、被告在本判决生效后十日内退还罚款（略）元给原告；三、驳回 ...

号《行政处罚听证告知书》，并于同年4月30日为七原告的代理人作了行政处罚案件当事人陈述笔录。根据七原告提出的听证申请，被告于同年6月15日遂举行了 上诉人所称“养殖过程中有鱼苗死亡的因素”问题，因其与本案中双方讼争的行政处罚行为无关，故被上诉人对此不予答辩。需要指出的是，上诉人均是在被上诉人查实其违法 ...

刘某上诉称：1、上诉人没有实施殴打他人的行为；2、海淀公安分局在行政程序中没有告知处罚的依据、事实和理由，未听取上诉人的申辩，剥夺了上诉人的合法 依法应享有的权利，违反了《治安管理处罚法》第一百零七条的规定。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，海淀公安分局提交的证据17与刘某提交的证据6、证据 ...

某拆迁工程发包给不具备任某安全资质的个人，导致死亡1人的安全生产事故，决定给予原告某款20万元的行政处罚。 原告某阳市上浦置业有限公司诉称：被告 （2011）第X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元由原告某担。 如不服本决定，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本 ...

作出的行政处罚错误并予以撤销等。 本院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的情况 ]第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

管理部门作出。故要求法院撤销被告作出的行政处罚。 被告某某交警支队辩称，2005年7月25日，原告因交通肇事造成他人死亡，构成犯罪的事实由上海市长宁区人民法院（ 由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 ...

报告》）、《上海市闸北区人民政府关于卢某某高处坠落死亡事故调查报告的批复》。 上述证据10-19证明被诉行政处罚决定认定的事实清楚。 （二）依据 《安全 注销登记通知书，虽具有真实性，但与本案被诉行政处罚决定无关联，故本院不予采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：上海A贸易商行系 ...

程序。本院认为，原告提供的证据2、3、5和证据4中教授观点、出生医学证明的《药理学》、《过敏性反应死亡法医病理学研究》与本案无关联性，三份证人证言均为 罚文号x行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告赵某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...