X号 上诉人(原审被告)：哈尔滨永某公共设施有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市火车站广场地下。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：巴振喜，黑龙江赫 本案现已审理终结。 2004年1月6日，永某中国公司向原审法院起诉地下空间公司、哈尔滨永某公司称：香港振华贸易有限公司(以下简称香港振华公司 ...

委托代理人顾某某，该公司工作人员。 原告贾某某与被告李某甲、漯河市人防地下空间开发管理处（以下简称人防管理处）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下 的债务利息。 本案诉讼费2190元，鉴定费600元，由被告李某甲、漯河市人防地下空间开发管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

空间开发中心，住所地上海市X路X号。 法定代表人：尤某某，该中心经理。 委托代理人：杨钢、周某某，上海市国茂律师事务所律师。 原审被告(原审 代表人：梁某某，该夜总会总经理。 上诉人台湾昶甫实业有限公司与被上诉人上海市黄浦区地下空间开发中心、原审被告上海梦巴黎夜总会合作经营合同纠纷一案，上海市第二中级 ...

机构的仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力”。 1993年8月20日，哈尔滨市计划委员会批复哈尔滨市人防办，同意哈尔滨市人防办所属哈尔滨地下空间开发建设公司与香港振华贸易有限公司合作经营哈尔滨振华公共设施有限公司，合作期限30年。 1995年5月22日，哈尔滨市外资管理局批复哈尔滨振 ...

孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2002年4月12日，徐州古彭地下商场管理处(甲方)与王某乙(乙方)签订《人防工事租赁合同》，主要内容为：一、 所在地距离很近，管理处在时间和空间上完全可以也应当就消防事项问题进行检查、预防隐患，并无不方便检查之处。第二，徐州古彭地下商场管理处在与王某乙、孙 ...

孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2002年4月12日，徐州古彭地下商场管理处(甲方)与王某乙(乙方)签订《人防工事租赁合同》，主要内容为：一、 所在地距离很近，管理处在时间和空间上完全可以也应当就消防事项问题进行检查、预防隐患，并无不方便检查之处。第二，徐州古彭地下商场管理处在与王某乙、孙 ...

并不是受条件限制而安装，小区内有大面积空地可以利用，地下室有x多平方米空间可以利用。被告完全可以有条件选择场地。因此被告鑫东海置业有限公司将配电设备、 现场勘查该小区地下室面积较大，均设计为车位予以出售，小区院内绿地下方的地下空间完全可以用以安放该供电设备。 关于是否对三被上诉人造成环境污染，通过实地 ...

共和国铁道部。铁道部机关服务局对该房产享有经营管理权，于2005年11月将该两处房产的地下空间划拨给金方物业负责经营管理，金方物业享有使用权及获得收益的权利，有权 旅馆于本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区太平桥东里X号、X号楼地下二层房屋，交还原告北京中铁金方物业管理中心。三、被告北京金贸旅馆给付 ...

铁道部。铁道部机关服务局对该房产享有经营管理权，于2005年11月将该两处房产的地下空间划拨给金方物业负责经营管理，金方物业享有使用权及获得收益的权利，有权 贸旅馆于本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区太平桥东里X号、X号楼地下二层房屋，交还原告北京中铁金方物业管理中心。 三、被告北京金贸旅馆给付 ...

经过长期的交涉，物业才同意改变门的开启方向。此外小区内的公摊面积过大，物业解释不清。地下空间属于全体业主所有，但被物业违法出租，开设旅馆。地下租住 因此地下部分仍属东城区住宅发展中心的产权，而非居民业主共有部分，因此吕某甲对地下部分没有诉权。 综上所述，我公司不同意吕某甲的上诉意见。当然我公司的工作也 ...