军岐，陕西高理律师事务所律师。 上诉人杨某与被上诉人宝鸡惠森房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，宝鸡市X区人民法院于2011年4月25日作出（2010）宝 的违约金”。2008年8月15日，惠森公司宝惠发（2008）第X号文件做出《关于某期地下车位延期交付使用的通知》。该文件规定“左岸新城一期地下 ...

复印件，车辆行驶证复印件。……。”签约人栏孟某某签名。孟某某缴纳2010年、2011年车位管理费计1170元。 原审中，原审法院与双方当事人至万科物业就X号车位 了车位购置协议原件，现来补办。电脑查询，我们物业确认孟某某是有地下车位的，当时经办人员对孟某某与马某某之间是否存在转让协议不清楚，所以就给他 ...

未经业主许可擅自出租、出售；且停车位严重缩水，地上停车位比甲某承诺的减少297个、地下停车位比甲某承诺的减少145个；按照甲某承诺，绿地为8.71公顷，而实际 比例交某物业用房，也未按《百旺家苑物业管理公约》承诺的数量设置地面车位与地下车位，绿地面积还缺6.7公顷，甲某的上述行为严重降低了其居住质量， ...

申请恢复执行；乙方委托第三方，现场物业管理公司出租、管理地下车位相关事宜；上述地下车库的泊车位在2003年12月8日经上海市普陀区物价局核准的收费标准为 、31-34、39-40、42、46-49、51-59、61-62等共计42个车位的租赁费，按150元/个/月计算，自2006年8月起计算至判决生效 ...

水泵，每平方米却收取每月3.30元，明显不合理。且小区所有地下车位均已售出，按出租车位标准收取25％的物业管理费，已不具操作性。请求撤销原判， 核定停车费的25％收取”，虽然没有明确“核定停车费”的具体指向，即没有直接写明“产权车位按固定停放收费400元/辆.月的25％收取”的表述，形式上有一定瑕疵， ...

/月×21.5个月（2004年4月至2006年1月15日）×49个车位-22,657.53元（税金）)×75%=299,056.85元 被告某公司辩称：同意交付原告 前期物业管理服务合同、关于某地下车库投运前有关问题情况的汇报、某地面地下车位租用情况、电动道闸发票、工程结算书、工程款发票、记账联及税收 ...

，现正在进行外装修，预计２００３年１０月竣工。公共配套设施完备程度：匹配地下车位１５０个，绿化率３６％，采用市政供水供电。室内配套设施：中央空调、消防 海口办实际经济损失的事实证据不足，东方资产公司海口办要求华亭公司支付延期交付车位赔偿金的理由不成立，原审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。 二、关于海口 ...

车位的顺利过户，东兴公司应在本调解书签订之日向林某乙或其指定人开具上述车位办理过户所需的购房合同、购房发票、购房证明书等文件，并依据福州市人民政府关于股东办理 生效后，林某乙同意法院解除对东兴公司的所有财产保全措施（但法院将查封的23地下车位外及东兴大楼的X号、X号店面在林某乙办理房产预售登记的同时解 ...

本案上诉人与被上诉人争议的焦点是： 1、被上诉人是否在1995年8月就将地下车位变更的问题。上诉人认为消防部门要求调整的是大厦南面东侧车道位置，上诉 成为商场，被上诉人已无法按合同书约定的履行合同义务，上诉人要求解除合同中关于车位部分的买卖合同、并由被上诉人支付违约金的请求应予支持。因双方在合同中对 ...

昌鑫鼎物业公司主要分歧在于盛昌鑫鼎物业公司是否应当移交配电室以及是否应当移交地下车库管理权。 小区供电系统系小区的基础设施，应归小区业主进行管理。盛昌鑫鼎 但是不享有停车库、停车场的管理权。因此，原审法院判决盛昌鑫鼎物业公司移交地下车位的管理权也是符合事实和法律规定的。综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...