)： 「1.控方證人(1)是香港中區士丹頓街X號地鋪的店主。士丹頓街X號有地盤進行工程。於2006年4月 半恢復。控方試圖援引身藏水管作自衛用途(即未有實質襲擊都仍然罪成)的案例失敗，裁判官跟著亦緊照他先前所說 括而言，就是予人一種定意要達到某個結果的感覺。說得坦白一點，就是想盡辦法要避免把答辯人送進監 ...

根本不應監守自盜，原審法官否定上訴人是被迫犯案。 13.上訴人指原審法官依賴的案例較本案精密及週詳，而該案 ，以便法庭更能準確掌握有關情況。 18.上訴人向感化官坦白承認被邀參與有關罪行，而他是有貪念，希望取得贓 物，更監守自盜，串謀他人盜取貨倉內的貨物。 21.上訴人的同謀是因為獲得上訴人不當蓋章授權 ...

案第528-529頁)。 13.高等法院法官關淑馨在x/2001一案(無彙報案例，日期為2003年6月3日)的判詞第12段說: 「x,x’x.x.x-x,x.」 (又見x(x) ，因而懷疑該輪胎曾發生碰撞。本席認為，這並非可信解釋。第一被告人也坦白承認不知悉該的士左後車輪螺絲帽及輪胎鬆脫的確切原因。 ...

神樓及神位等專用名詞不足為奇，亦無損她們證言的可靠性。再者，修訂申索陳述書述明是一座高某木製 因原告人或其他人仕推撞所致。 42.雖然原告人坦白承認她不知道該神樓跌下的原因，本席同意她可援引事情不證自明 害賠償應為港幣300,000元。本席已考慮有關案例及原告人的殘障，綜合案情而論，本席認為就此項目判給 ...

時，本席採納馬桂珍對中國銀行(香港)有限公司(前金城銀行)HCA101/2001(無彙報案例，日期為2003年9月27日)判案書第32段中，高等法院法官鐘安德所述的 說林先生將它交給原告人。雖然林先生記不起2005年3月15日的會面(但被告人坦白同意他當日確有陪同原告人前往中地)，林先生確定他是在中地 ...

將最高刑期由10年減至7年。 12.香港上訴庭亦考慮了上述Barrick和TrevorClark案例。Barrick所列的某刑元素適用於本港；但就量刑方面，不能「搬字過紙」般將 ，認為恰當的某體量刑起點是2年監禁。上訴人坦白認罪，可得三分之一減刑，整體刑期應為20個月。 17.至於上訴人在案發後兩年才 ...

不知情』是假不知情，所以他當日自願放棄該立場而認了罪。本席亦肯定上訴人的證供不坦白不真實，他只想改變初衷，作最後的掙扎。本席全不 為何物，要聽過證供後才能決定。 7.既是這樣，上訴人決定認罪，實非案例所指的「經分析後的選擇」(informedchoice)。同意案情沒有指他對貨品的性質知情(他由始至終 ...

可作出正確的描述。」 14.本席考慮證人的證供、雙方的陳詞及上述案例所提及的事宜後，相對地認為在重點事實爭議上，原告人及李 樓才合理。 (15)李某士堅稱她沒有借錢給被告人和李某生，但她十分坦白，更直言不諱在他們要求下曾到社署宣誓是她借錢給他們贖樓。本席相對地接受原告方在上述第41段所述的事宜。李某士 ...

》只能视为一般坦白，不能作为自首。但因对该解释中罪行一词的理解和对多次盗窃以及盗窃数额累计问题的理解偏差，就会导致错误的裁判。 【案例索引】 江西省 以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被处有期徒刑刑罚后，五年以内再犯应处有期徒刑之罪，属累 ...

开发协议中的借支条款。最高某《刑事审判参考》第X号案例论述说：应当注意的是，由于村X组织成员不是国家工作人员，也不享有国家工作人员待遇，因此，对其 罪追究刑事责任的辩护理由不能成立，本院不予采纳。陈某乙能够坦白自己犯故意伤害罪和挪用公款罪的犯罪事实，可以从轻处罚。陈某乙亲属与被害人达成赔偿协议，取得其 ...