、宏光公司有补充证据可以证明，从2002年12月华天海运与马耳他运荣公司签订协议终止光船租赁合同至2003年2月28日止，华天海运事实上只有一个航次的 的真实性。 (七)原审判决认为宏光公司没有举证垫付船务费用的原因是错误的。垫付费用的原因根本不是判断债权债务是否成立的决定因素。而从本案来讲，宏光公司 ...

垫付医疗费3703元和事故预付金x元应退还反诉人，以及赔偿垫付给乘客罗钧耀的医疗费744.1元和协议好的赔偿金800元也应由被反诉人承担。伤残金、误某 未参与，罗钧耀未出庭证实，本院不予确认。 三、本诉原告损失与反诉原告垫付费用的承担问题 被告（反诉原告）何某于2010年4月27日在被告财保嘉禾支公司 ...

，一审法院对此不予审查，程序违法。一审法院以“不违反国家法律强制性规定，系有效协议”，来推定撤销理由不成立，适用法律不当。请求撤销双方2007年10月21日 应为明知，协议中明确了扣除醴陵市新型保温材料厂垫付的医疗费、火葬费及其它费用的金额及余额的支付，应视为黎某甲对醴陵市新型保温材料厂垫付费用的金额 ...

误工费用共计x元，金谷公司应承担70%的责任，即金谷公司应支付给市城管局垫付费用的70%即x元，并自起诉之日起支付利息。贺某某系金谷公司施工队现场 高。所以，对受害者每人赔偿21万元，并未超越法定幅度。但是，污水处理中心在协议之外又另行支付每人生活补偿费3万元，支付杂费6440元，明显缺乏依据，不应由 ...

X号]，因康堡公司暂无财产可供执行，百年公司与空军房管局达成执行和解协议，代康堡公司向空军房管局支付土地转让费3700万元。截止2008年7月1日， ，本院不持异议。故百年公司要求香港康堡公司与北京康堡公司共同返还垫付费用的反诉请求，本院予以支持。”北京市高级人民法院判决康堡公司、北京康堡公司共同返还 ...

原告垫付各类款项共计92，132元人民币；3、五被告支付上述工资及其他报酬费用及垫付费用的利息(从应付款之日起至付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算)；4、 20日止。 2002年3月4日，香港华庆公司与原告签订了一份《还款协议》，双方确认：截止至2002年1月31日，东方公主公司拖欠广远船员工资及 ...

：x-031），签订合作协议，约定乙方借用甲方资质进行投标，运营、管理等一切事项由乙方负责；中标合同签订后在大连市环境保护局付给甲方运营费用的3天内，甲方将运营费用的98％付给乙方，甲方负责给大连市环境保护局开具发票（税费由乙方负责）；投标前后甲方人员来往大连费用由乙方先期垫付，合同履行后一并在 ...

商品及货柜折价5000元抵偿给王某某，作为王某某的办证费用的协议被法院判决予以撤销。 经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、9证据无异议 该辩解理由本院不予采纳。由于原告未能提供充分的证据证明为被告垫付了其他办证费用，因此原告要求被告偿还垫付其他办证费用的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照 ...

商品及货柜折价5000元抵偿给王某某，作为王某某的办证费用的协议被法院判决予以撤销。 经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、3、4、9证据无异议 该辩解理由本院不予采纳。由于原告未能提供充分的证据证明为被告垫付了其他办证费用，因此原告要求被告偿还垫付其他办证费用的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照 ...

上诉人所在科室为鼻炎治疗科室。 本院认为，上诉人李某某与被上诉人龙南县中医院于2002年10月28日订立的协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定 分成”的约定，原判决判令上诉人承担被上诉人垫付的医疗纠纷赔偿费用的50%是恰当的。龙南县中医院主张对外已支付了李某超、赖某某、陈某某、张某乙 ...