获得年费的权利，有及时受理申请、完成注册、提供域名解析、及时进行变更和转让的义务。 个人申请域名是否违反了合同约定，关键在于合同是否存在这样的约定 。因此，如前所述，个人可以订立合同，个人可以申请注册并且可以成功注册，符合鼓励域名的申请和使用、保证申请者资料真实合法的合同目的。 关于注册协议中注册机构 ...

7.75美元。 2003年1月29日，经蒋某申请，北京市公证处对x.com域名注册情况的查询过程进行了公证，经对www.x.com网址下的x进行查询， 该域名，且事实上在原审判决以前新网数码技术公司已经实际完成了域名解析的转换工作，故新网数码技术公司应当立即停止使用。 综上，原审判决部分事实认定有误， ...

7.75美元。 2003年1月29日，经蒋某申请，北京市公证处对x.com域名注册情况的查询过程进行了公证，经对www.x.com网址下的x进行查询， 该域名，且事实上在原审判决以前新网数码技术公司已经实际完成了域名解析的转换工作，故新网数码技术公司应当立即停止使用。 综上，原审判决部分事实认定有误， ...

律师。 上诉人北京国网信息有限责任公司（以下简称国网信息公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事判决，上诉至 莱雅公司的理由之一是国网信息公司故意将其域名解析到自己的“小蜜蜂”网站上。 国网信息公司对于其在域名中如何创设“x”，以及“x”的创设来历等未 ...

查明，国网信息公司于1999年6月8日在中国互联网络信息中心注册了x.com.cn域名，2003年3月17日，将x.com.cn升级为x.cn。 1990年6月30 雅公司。该证据内容显示，支持莱雅公司的理由之一是国网信息公司故意将其域名解析到自己的“小蜜蜂”网站上。 另查，国网信息公司对于其在域名中 ...

莱雅公司。该证据内容显示，支持莱雅公司的理由之一是国网信息公司故意将其域名解析到自己的“小蜜蜂”网站上。 另查，国网信息公司对于其在域名中 莱雅公司认为国网信息公司的注册、使用行为已具备《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第五条第(二)、(三)、(四)、( ...

电脑论坛”网页截图，邹某某提交的工商登记资料、“大连电脑论坛”网页截图、域名注册信息、中国互联网络信息中心通告，中国互联网络信息中心出具的调查回复等。 原审 域名系统及通用网址系统，并提供域名注册、域名解析和x查询服务。依据中国互联网络信息中心对域名的持有者的解释与说明，域名的注册者以x系统中“注册人 ...

。如果有，则调用这个IP地址映射；如果没有，再向已知的DNS服务器提出域名解析。也就是说，x的请求级别比DNS高。x文件是一个用于存储计算机网络中 了作品《狞皇武霸》的阅读和下载服务。进入“信息产业部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统”，查询到www.x.cn网站的登记资料为“主办单位名称及网站 ...

原告的诉讼请求。 被告中国电信湖南分公司辩称：原告的证据不能证明被告侵权。通过域名而不是IP地址进入页面是不具有唯一性和排他性的；公证书在没有相关证据和电子 该公证书不能证明被告侵权，因为公证时，所操作的电脑并未经过网络的检查和域名解析及IP地址的固定，从而导致公证书中所证明的网站IP是否确定为被告的 ...

有责任提供证据加以证明。两被告提供的证据证明了通过修改DNS服务器设置，同一域名可以登录不同网站存在技术上的可能，但并不足以证明本案DNS服务器被修改的 原公证，被告无相反证据证明北京市国信公证处、原告或者有关的人员人为改变域名解析服务器设置。对于第二种可能，根据计算机网络构建和网络攻击方法的原理， ...