律师。 原告袁1、袁2、袁3、袁4与被告项XX、袁5析产继承纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9 ,811.70元，袁X去世前医疗费用及救护车费用花费了663.70元，为袁X购买墓地花费了45,000元，上述支出的费用共计61,475.40元，应在袁X的遗产中 ...

委托代理人：李劲松，河南高端律师事务所律师。 再审申请人潘某与被申请人苗某借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）郑民一终字 死亡，原告于2001年10月8日为潘某购买河南省登封市嵩山公墓一处，支付墓地款x元，2002年9月12日，河南省登封市嵩山公墓为原告出具证明一份， ...

事实，故购买墓地所支付的费用应该由原告与三被告共同承担。为此，原告的诉讼请求，本案予以部分支持。经本院酌情综合考虑，因原告对该纠纷负有一定的责任 不是在双方就母亲骨灰安放问题产生分歧这种情况下而为的。被上诉人在修武县购买墓地的费用不应被认为“丧葬费”，而应当是被上诉人“擅自迁移父母骨灰而产生的费用”， ...

被告）黄某乙，女，X年X月X日出生。 上诉人孙某某、方周清因债权纠纷一案，不服新华区人民法院于2009年6月5日作出的（2008）新民初字第X号民事判决 炎借原告孙某某所开办的理发店现金6000元系事实，但此款已归还。二原告为其父买墓地付了款，但此款项与被告黄某乙之间形不成债权债务关系，黄某乙没有还此 ...

：1、被继承人生病和办理丧事过程中，上诉人吴某支付医疗费5905.59元、墓地款9300元、丧葬费5328元，共计x.59元。上述费用已经支出，是由上诉人 吴某领取。”其他查明事实与原审查明相同。 本院认为：本案系继承纠纷。吴某上诉称为季×峰购买墓地花费9300元、应从遗产总额中扣除，并提供交款单据、 ...

2009年初，原告生产第一批样品，此后不断改进，达到上市销售质量要求。 由于移动墓地在它内部预先安放一份来自风水宝地的“圣土”，因此当把装有骨灰的“圣人居”移 天，原告多次给被告打电话，但被告态度非常恶劣。为了解决与被告之间的纠纷，原告书面向被告的上级部门领导汇报，结果适得其反。如果原告产品能及时上架 ...

制裁被告的违法行为，保护当事人合法权益，要求赔偿损失x元，被告的各种非法侵占祖坟墓地之物全部清除，恢复地址原貌。 被告辩称：1、原告在诉状中的陈述内容不 、被告对土地使用权发生争议，经乡政府处理没有确权，本案不属侵权，应为使用权纠纷，应由行政机关确权处理。2、程楼乡人民政府2007年X号文件、村委证明 ...

。虽然证人作出龚某的行为与工作单位无关的表述，但协调拆迁事宜、对墓地费用分摊问题组织调解、督促当事人履行调解协议这三项事务有机结合，互为条件 负责拆迁事宜的工作人员身份做出，其目的又是为了要求当事人按照墓地办理协议履行义务，避免当事人重新产生纠纷，以便顺利按照拆迁房分配协议向当事人发放拆迁补偿款。因此 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告李某甲诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人卢友 被告赵某辩称：这两万元钱是原告李某甲为了让被告购买河南紫荆宫墓园有限公司的墓地而借给被告的。原告是河南紫荆宫墓园开发有限公司中原管理处六部(以下简称中原六部) ...

某某。 被上诉人（原审被告）李某。 委托代理人岳某某。 上诉人徐某与被上诉人李某继承纠纷一案，徐某于2009年3月2日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼，请求判令 交予李某的x余元是赡养费，不属于遗产。李某为其子徐某新购买了墓地，该笔费用应从丧葬费中扣除。徐某主张的抚养费与本案无关。 二审过程中双方均 ...