女，37岁，汉族。 原审原告李某某与原审被告长垣县X乡人民政府、原审第三人杜某某土地处理决定一案，长垣县人民法院于2009年6月9日作出（2009 本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。 原审认为，李某某不服长垣县X乡人民政府的具体行政行为，于2008年9月11日向长垣县人民政府申请行政复议， ...

承认所占土地为庙李某所有，在没有纠纷的情况下，现政府不能确权。处理决定认定“乡公所在原庙址西有部分房屋，没有根据”，根据冯平的土地证显示，庙 ，应当在查清事实，分清责任的基础上先行调解。也就是说，先行调解是土地管理部门处理土地权属争议案件的强制性规定，但叶县人民政府无视这一规定，在没有进行调解的情况下 ...

壬、彭某癸、彭某某、彭某某、彭某某所有。原告不服寿山乡人民政府作出的行政处理决定，在法定期限内向屏南县人民政府申请复议，屏南县人民政府于2009年12 的林某林某权属争议调处申请书、案件受理登记表、屏寿政[2009]X号行政处理决定书送达回证、原告的当庭陈述相互佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点： ...

年6月7日开庭公开审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赵某某，被上诉人武陟县X乡人民政府的委托代理人冯某某、刘国红，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 8月29日作出虹政[2007]X号文件，即《关于大虹桥乡X村民王某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，认定：王某某居北，张某某居南，系 ...

承认所占土地为庙李某所有，在没有纠纷的情况下，县政府不能确权。处理决定认定“乡公所在原庙址西有部分房屋”，没有根据，根据冯平的土地证显示， 确权归邓李某农民集体所有，由叶县邓李某销合作社管理使用。叶县人民政府的确权决定作出后，原告（略）村民委员会不服，向平顶山市人民政府提起复议申请，平顶山市人民政府于 ...

位族民推选的诉讼代表人侯某到庭参加诉讼。被上诉人侯某生，一审第某人小董乡X村民委员会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审被告武陟县人民政府于2010 某、二项内容；2、维持上诉人作出的《关于小董乡X村原侯某祠堂土地权属纠纷的处理决定》（武政国土资字[2010]X号）。武陟县人民政府的主要 ...

上的利害关系，被告依据第三人的片面证据以及第三人违法使用事实而作出的处理决定，缺乏事实依据和法律依据。为此请求法院判决撤销被告2009年3月16日作出的 镇关于三爪岭问题听证会的《通知》、2008年7月21日原告代理律师致西乡X区政府调处办的《法律意见书》，证明原告向被告提出主张三爪岭权属的处理申请 ...

证人王某×的证言，证明该房屋是原告之父所建，乡政府作出处理决定主体资格错误。 被告芒种桥乡人民政府辩称，一、被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 请求范围，将该争议宅基地的所有权进行确认，属超越职权。综上，被告虞城县X乡人民政府2008年10月31日作出的芒政行决字（2008）X号土地权属争议 ...

自治县人，村民，住（略）。 原告晏某甲、青某某、彭水苗族土家族自治县X乡X组不服彭水县政府2008年10月28日作出的彭水府处[2008]X号林地权属争议 性质应属管理使用权，加之至彭水县政府作出（2008）X号处理决定前黄某坝镇X组与润溪乡X组间事实上就“十字路”的所有权并未发生争议，故（2008） ...

份； 证据18.（润溪府发）[2006]X号《润溪乡人民政府关于卢某某与冉某某林地权属争议的处理决定》； 证据19.（彭水府复）[2006]X号《 由于双方当事人意见分歧较大，调解未能成功，遂提请彭水县X乡政府依法作出某理决定。被告彭水县X乡政府受理后，依法责成该乡司法所进行调查取证，并在2006年3 ...