申请书、1993年10月9日贷款申请书、1993年11月11日贷款申请书，证明银行已经发放贷款188万元，实际履行了借款合同。被告还款54万元，剩余134万元； 案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

并裁定通州粮食局为案件的适格主体，指定北京市第二中级人民法院继续审理。 中信资产公司为了维护自身合法权利，特依据上述北京市高级人民法院民事裁定书和我国相关法律法规 其将该笔贷款作为不良贷款进行了处置，将该笔债权转让给金融资产公司。《最高人民法院关于金融资产公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》 ...

地广州市X路X号403房。 法定代表人：冯某，职务总经理 变更申请人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市X路X-X号广州国际金融大厦东楼X层。 《南方日报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】X号)文第三条规定 ...

地广州市X路X号403房。 法定代表人：冯某，职务总经理 变更申请人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市X路X-X号广州国际金融大厦东楼X层。 《南方日报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】X号)文第三条规定 ...

《羊城晚报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】X号)文第三条 转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。申请人将涉案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并依法通知了债务人，该转让行为符合法律规定，本院予以 ...

债权转让通知暨债务催收联合公告》，诉讼时效再次中断，故三有水泥厂关于韩国资产公司提起诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 3、关于1250万元人民币 规定》不适用本案，对此本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法[2005]X号)第一条规定，金融 ...

及担保人)对债务承担连带清偿责任。2000年5月，桂林农行将上述债权通过资产剥离方式转让给长城公司南宁办。2003年7月17日，长城公司南宁办 诉讼后，仍然可以将债权转让事宜通知债务人。根据最高人民法院法释[2005]X号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业 ...

。 委托代理人：关某某，男，湖北省潜江市港航局职工。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区X路X号“重庆大世界”第X楼，组织机构 的精神，凡华融、长城、信达、东方等四家国有金融资产管理公司为处置国有商业银行不良资产提起诉讼（包括上诉和申请执行）的案件，其案件受理费、 ...

，嘉达公司通过拍卖取得有关的债权，依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，并不违法，佛山建行认为造成 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否 ...

农商行黄村支行转让主债权为由拒绝承担担保责任。根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定：“国有商业 规定，判决如下： 一、被告北京优龙会议中心有限责任公司偿还原告中国信达资产管某股份有限公司天津市分公司欠款本金七百六十万元，截至二0一一年九月二十日 ...