系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告汤某某作为投保人，依据保险合同请求赔付保险金8万元理由正当，本院予以 条款不产生效力。另外，平舆县人民医院属于人寿公司的定点医院，对于投保人是否住院治疗应当知道，人寿公司在应当知道投保人带病投保而与投保人订立保险合同，根据 ...

日死亡。根据保险法的规定，因被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果，该条款不产生效力，被告应按保险合同约定的基本保额的三倍给付身故保险金。请求判 合同，该合同由保险单及所附条款、声明、批单、以及与保险合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。投保单上载明：受益人为万三妮 ...

大桥北端。 负责人宋某某，经理。 委托代理人王俊辉，该公司法律顾问。 上诉人钟某某因保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2006）会民一初字第 责任 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，人民法院发生法律效力的裁判确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据的除外。本案争议 ...

8日。特别约定：本保险单按《保监复(2003)X号》批复的《中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款》(下称《保险条款》)执行。明示告知：1、本保险为 与中华保险广州公司签订的《机动车辆综合保险单合同》有效。二、中华保险广州公司应于本判决发生法律效力之日起十日偿付给源通公司x元。案件诉讼费4200元由 ...

合同。投保人李某东生前和被告方签订的康宁终身保险合同，有投保人和被告方的签名，应认定为有效合同。受法律的保护。《中华人民共和国保险法》第十八条规定 作了详细的说明。被告提供的证据不足。康宁终身保险合同中有关保险人责任免除条款，不产生效力。 被保险人李某东自保险合同生效起在180日之内患癌症，已向被告的 ...

太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险徐州支公司）因与被上诉人张某乙保险合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2005）泉民二初字第X号 上诉人没有证据证明被保险人不是意外死亡为由判决上诉人赔付被上诉人（略）元无法律依据。况且在庭审中也查明被上诉人拒不同意进行尸检，此点在被上诉人 ...

项下的款项至今尚未发生承兑或支付行为。”1998年12月9日，中国银行潮州分行函复潮安公司称：“我行于1996年10月25日开立信用证第（略）及（略） 安公司以出具“权益转让证书”的形式，将保险单项下的权利义务转让给智得公司并不违反法律的规定，该转让合同的行为具有法律效力。智得公司合法受让了保险合同下 ...

附加合同有效期内，本公司按以下约定承担保险金给付责任：……本附加合同生效或最后复效（以较迟者为准）之日起90天后，若被保险人被确诊初次患本 金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邢某与被告太平洋人寿南阳支公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，并不 ...

合同的订立第三十四条“承诺生某的地点为合同成立的地点”，违背第三章合同的效力第四十四条“依法成立的合同，自成立时生某”，违背第二章保某合同第二十三 偿”，违背业务员刘某声明“如有因本人展业过程中的不当而导致的合同纠纷，本人愿承担由此引起的法律责任”，违背被告保某公司个人保某投保某向客户保某声明“投保某 ...

之丈夫刘建廷生前与中国人寿三门峡分公司签订的康宁终身保险合同，系双方真实意思表示，无违反法律规定的强制性规定，为有效合同。董某某作为受益人，应当享有合同项 投保单时，隐瞒了投保人曾患白血病这一事实。不能以投保单为书证，效力高于证人证言来对本案证据作一简单判断。中国人寿三门峡分公司业务员明知投保人曾患有 ...