是潘某丙和李翠菊，属中华人民共和国允许在中国境内举办外资企业的外国投资者，其在中国境内的投资、获得的利润和其他合法权益，应受中国法律保护。1993年9月， 的代表。一直以来，潘某甲的工资福利待遇与公司的其他高层管理人员一样是由金东利公司自行决定的，并且由金东利公司直接或者间接支付。金东利公司的银行电汇 ...

最初的‘合作经营DY娱乐城协议书’签订之时双方的意思表示来看，双方都曾了解到外国企业独资在中国经营娱乐行业是受中国法律限制的。因此，双方都选择了合作 一方面是看好中国的投资市场，另一方面主要是出于被申请人当时的合作诚意。因此，国家政策对外商独资经营娱乐业的限制与委托经营合同的订立并没有直接因果关系。在 ...

一方面是看好中国的投资市场，另一方面主要是出于被申请人当时的合作诚意。因此，国家政策对外商独资经营娱乐业的限制与委托经营合同的订立并没有直接因果关系。 在某 被承包项目所有者的身份，无须承担该娱乐设施的经营风险及亏损，就可以从外国经营者的营业收入中提取稳定的经营收益。 被申请人正是为了达到其上述的经济 ...

，占股份的51％；华审中心暂以现金67.25万元作为投资，占股份的49％。该项目所需要的直接成本，双方按所占股权比例及时投入，利润（包括与该 应归属于原告，因国家相关出版法律、法规不允许非出版单位的机构或个人拥有引进外国图书版权的资格，因此所有涉案版权引进合同才均由华夏出版社出面签订。 上述事实有本院 ...

，占股份的51％；华审中心暂以现金67.25万元作为投资，占股份的49％。该项目所需要的直接成本，双方按所占股权比例及时投入，利润(包括与该项目 应归属于原告，因国家相关出版法律、法规不允许非出版单位的机构或个人拥有引进外国图书版权的资格，因此所有涉案版权引进合同才均由华夏出版社出面签订。 上述事实有 ...

招牌、餐具包装、菜谱、茶具上使用了“王将”字样服务标识，极易使公众直接产生相似感，造成与被上诉人“王将”商标混淆和误认。构成对被上诉人商标权的侵犯 其不侵权的抗辩理由。 关于上诉人提出原审判决不符合中国容许外商投资公司可以使用外国企业字号规定以及被上诉人注册“王将”商标违反诚实信用原则，构成不正当竞争 ...

年之多，掌握了丰富的资料，取得了牢固的谈判基础；2、为以上两个项目直接编制架框协议书；3、为两个项目编制特许经营权协议书；4、为两个项目的框架 调研谈判过程中，经费均乙方支付，不享受甲方(即恩纳社公司)的工资及相关的福利待遇。双方还在协议书中约定补偿报酬支付为分期支付，共分三期(即三个阶段)支付，第一 ...

某某和王某乙在承包经营后接收了华侨酒店的部分财产，亦对酒店作了投资，张某某申请对华侨酒店收回经营权时接收的资产进行评估。华侨酒店认为应连同 ，外国人包括比照适用外国人待遇的港澳台居民在中国内地并不当然具有内地人同样的的民事法律地位，除非中国内地法律赋予其这种地位。在中国内地，外国人和港澳台居民从事生产 ...