原告向被告某某公司多次催告无果，遂诉至法院：1、被告某某公司支付原告工程203545.92元并支付利息（以203545.92元为本金，从2009年3月6日 房屋外墙渗水的维修费用相关的证据，因其无证据证明外墙渗水是否系原告承包的外墙保温工程施工质量的原因，且证据的真实性无法核实，不予采信。 本院认为， ...

；游泳馆南墙和篮球馆北墙外面的压型金某板立接缝处保温效果较差，有结露水；外墙压型金某板立接缝处和屋面透光塑料板及其与压型企 。 关于华新公司提出安装公司采用的压型钢板连接方式不符合国家建筑标准，保温工程施工存在质量问题。国家建筑工程质量监督检验中心的检验报告没有认定压型钢板连接方式是保温工程存在质量 ...

（工程甲方，徐某某为签字代表并加盖公司项目部章）与原告（工程乙方）签订外墙保温工程施工合同，约定由乙方承包施工甲方智杰亚秀丽都人和X号楼外墙外 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，由被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司负担。诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结。 如 ...

的诉讼费用。 被告辩称，2006年9月12日，原、被告确实签订《建筑外墙保温工程施工合同》一份，但因合同部分内容和双方权利义务约定不清，双方签订 收到了该报告，并不能证实被告方应承担原告的此项费用；原告所主张的3#楼外墙屋顶搭架补偿费18000元，只提供了韩××签字同意支付8000元的报告复印件，因不 ...

（本诉被告）反诉称，2008年4月，中原一建与原告龙裕公司签订外墙保温工程合同，由原告施工“青寨弘世花苑C区X号、X号楼”外墙保温 ； 二、原告河南省龙裕建筑节能有限公司于判决生效后十日内赔偿被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司租赁费损失x.8元； 三、驳回原告河南省龙裕建筑节能有限公司的其他诉讼请求 ...

单予以及时签证。合同签订后，原告河南现代涂料有限公司对涉案外墙保温、外墙装饰工程进行了实际施工。工程竣工后，经张太平签证，原告河南现代涂料有限公司实际 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河南省新乡市建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南现代涂料有限公司工程款x ...

的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告中建五局河南分公司签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的 即提出异议，并以工作联系单的方式书面告知被告。且对于银座外墙保温工程，原、被告在《施工协议书》中对税金并未作约定，故被告辩称工程款中应扣除税金 ...

、XX公某请求支付逾期付款违约金128.85元于法无据，应予驳回。答辩人一直按照工程进度付款，没有任何违约行为，就是按照原告自己的预结算，答辩人所付款累计也已经 ，约定消某工程的施工由XX公某收回，XX公某可以收取3%的工程配套费。2007年5月8日，XX公某在XX公某不同意撤销外墙保温工程的情况下， ...

在施工过程中擅自减少工作量，单方停止了内保温工程施工，致使原告因该工程订购的原材料无法使用，且需租赁仓库存放，由此造成原告巨大的经济损失。原告于2008年 1，2006年11月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《康城外墙保温分项承包合同》一份，合同主要约定：乙方承接甲方位于紫荆山路X路交叉口康 ...

赵某某同原告王某某签订的九矿棚改北辰小区X号、X号楼的外墙保温工程承包合同，因王某某不具备从事外墙保温的施工资质，其借用新乡华能建筑保温材料厂的 X号楼已于2009年7月2日经鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部工程管理处验收合格，故原告王某某要求被告赵某某支付所欠x元工程款的诉讼请求本院予以 ...