X号个体工商户，住（略）。 原告王某某诉被告孙某某、翁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009 产品支付公证费、照片费等共计3124元（公证书与（2008）一中民初字第X号专利侵权案系同一份，此费用系两案共同支付费用）。 上述事实有原告在本案中主张 ...

10）相同的产品，属于生产与自由公知技术相同的产品，不侵犯刘某乙的外观设计专利权。鲁艺编织厂不能证明其生产的与刘某乙涉案专利鸟舍（03）、（ 设计时间为由否定了该证据的证明力。鲁艺编织厂对此提起上诉并申请二审法院对该5本设计样本进行鉴定。本院认为，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五 ...

许可，以生产经营为目的，生产销售与本案专利相近似的产品，侵犯了江某某的外观设计专利权，康威电器厂和吴某某应承担相应的民事责任。 关于赔礼道歉，因为本案的专利侵权只 诉讼的公民、法人或其他组织。本案所涉的是ZL（略）。X号外观设计专利侵权案，江某某是否是本案的专利权人，即是否与ZL（略）。1外观设计专利 ...

关联性。 原告提交的证据材料9：该发票上载明了涉案专利号及“诉吴某某专利侵权案代理费、调查取证费”字样，故本院对该证据的关联性予以确认。 原告提交的证据材料 发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯专利号为x。6的台灯(x)外观设计专利权的行为，并销毁其库存侵权产品和专用模具。 二、被告吴某某于本判决 ...

审理查明：建发公司于2000年9月1日通过转让方式，取得名称为“蓄电池”的外观设计专利权，该专利号为ZL（略）。7，专利申请日为1994年6月8 三初字第X号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性， ...

立即销毁侵犯原告蒲某某、佛山市金百陶建材有限公司专利号为x．2的“瓷砖”外观设计专利权的x、x两款陶瓷木纹砖库存产品。三、被告佛山市南海区新顺 ，向本院提起上诉认为：1、原判认定事实错误。有吉林省延吉二和陶瓷有限公司的外观专利以及广东佛陶集团股份有限公司石湾美术陶瓷厂的专利以及销售发票等证据证明蒲某某 ...

证实，本院予以审核认定。 原判结果 原判认为，上诉人杨某某专利型材（十）外观设计专利权是国家专利行政部门于2001年11月7日依法授予并授权公告，其权利尚在 厂未出庭应诉，其销售侵权产品的数量及获利亦难以确定。鉴于此，本院考虑专利权的类别、杨某某与案外人四通经营部专利实施许可的性质、范围及提成比例、顺 ...

美固牌”不锈钢6502卫浴配件（置物架）产品侵犯了原告的（略）.7外观设计专利权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、各被告立即停止侵权 佛山市南海区为创卫浴有限公司、林某某尊重深圳市华亿达实业有限公司的（略）.7外观设计专利，并承诺不再制造、销售、展出与深圳市华亿达实业有限公司（略）.7 ...

番禺长江装饰不锈钢厂向国家知识产权局专利复审委员会撤回对深圳市华亿达实业有限公司本案外观设计专利权(专利号：（略）。7)的无效申请。逾期未撤回该无效申请，则由 华亿达实业有限公司承诺不再就截止到和解协议签订之日前与三被告间因本案专利权(专利号：（略）。7)发生的纠纷及事实向法院提起诉讼或采取其他强制 ...

行为给原告的合法权益造成了严重的损害，故请求判令被告：1．立即停止对原告专利权的侵害；2．在《北京晚报》上公开向原告赔礼道歉。 被告没有书面答辩。在庭审中 年9月24日和1997年7月4日获取名称为软木塞开瓶器的实用新型专利权和外观设计专利权，专利号分别为ZL（略）．X和ZL（略）．8。1996年11 ...