月10日前到达大连。被申请人未作出答复。申请人提出在这次会议上双方同意将合同价格提高至395美元一吨，因缺乏证据支持，仲裁庭不予支持。 9月12 人民共和国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以外贸合同当事人的身份向申请人索赔，以补偿委托人(货主)因出口 ...

不能按期交货，则双倍返还定金。 上述事实，有代理进口协议一份、信用证、外贸合同、江阴港务局证明仓单、嘉发公司书面指令两分、发货通知书、增值税发票、开 中信公司从1999年2月起按协议约定条款自行处理货物并无不当，其出售的1678.07吨货物价款（略）.60元与当时市场价格基本相符，扣除嘉发公司支付的开 ...

异议，但认为这些证据不能证明货物的价值，也不能证明D/P付款是对方承诺的合同价格。本院经审查认为，证5系原告委托银行托收的全套单据，被退单时加盖 原告与（略）公司通过订单方式达成三笔男式印花法兰绒裥棉长袖衬衫的出口贸易业务，价格条款为CF4.7美元/件。尔后，原告将上述货物分两票通过致远公司委托被告从 ...

，并不是广西化工公司签订的，这表明广西化工公司与深圳桂兴公司并没有按照我国外贸代理制度的有关规定及贸易习惯从事本案货物进口代理活动。综上，上述事实证明函 海商法》第二百二十一条规定“被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议后，合同成立。”第二百二十七条第一款规定“除合同另 ...

货物出口报关单原件、货物正本提单一式三份，证明货物的品名、数量、价格。两被告对外贸合同复印件形式有异议，要求原告提供原件；对货物发票、装箱单、报关单和提单证据 监管下。 上述证据1至3均为经公证、认证的原件。 4、涉案货物提单背面条款复印件，证明本案争议的诉讼时效为9个月，原告已丧失胜诉权。原告认为此 ...

合同中有关定金的双倍返还问题，虽然中信公司未开出全部信用证，但外商仍按外贸合同及代理协议约定在1998年9月28日前将全部9700多吨货装船，并于 中信公司从1999年2月起按协议约定条款自行处理货物并无不当，其出售的1678.07吨货物价款（略）.60元与当时市场价格基本相符，扣除嘉发公司支付的开证 ...

沙夫垂公司和金龙公司签订《网络系统安装合同》。该合同约定：由沙夫垂公司为金龙公司安装“外贸业务管理系统软件”，安装价格5.5万元，安装时间2002年4月1 金龙公司进行过任何维护，金龙公司也未向沙夫垂公司支付过任何款项，使得该条款未能得到实际履行。现双方对上述问题也未达成补充协议，对此种情况不存在交易 ...

长荣公司赔偿退税损失于法无据。外汇退税的前提是国内出口商收到外贸合同项下的货款，即外贸成功并产生外汇收入，但本案中，浙纺公司的贸易对方未支付 公司答辩认为：1、根据货物出运流程情况，双方当事人之间存在事实上的海上货物运输合同关系。(1)、涉案货物的价格条款为CNF，浙纺公司为履行与承运人订立运输合同的 ...

原告垫付进口税金，支付相关清关费等费用，告知被告后，以合理的市场价格将剩余电脑全部作了处理。现要求麓祺公司支付原告货款1,065,915.32元 x按汇率US$1=RMB7折合成人民币3,701,600元，对外付汇方式：100％外贸合同90天远期信用证，产地中国，L/G最晚装运期限2008年11月28 ...

，指出证1系复印件且发生在原告与宁波环球之间、与本案缺乏关联性；证3中外贸合同不是原件且该传真件上的传真日期存在问题，其他材料系原告单方制作或单方 ，本院不予支持，同时，原告已收到的货物预付款应在诉请中相应扣除。涉案货物的价格条款虽为FOB，但涉案提单却记载为“运费预付”，原告虽主张其尚未支付运费，但 ...