正式成为1+N项目城市发展中心”，该文章是具祝贺性的宣传报导，不能产生对金华公司单方授权的法律效力。该报导中含有“企业管理师”字眼，不等于加中合 一致。 上述事实，有《关于合作开展大学生复合型技能人才“1＋N”项目培训的证明》、《1＋N复合型人才培训项目发展中心合作协议书》、合作证明、交流备忘、发票 ...

感情基础深厚，原告谷某要求离婚，她不同意离婚。关于财产问题，原告谷某在转业时获得的转业费中的x.33元和医疗保险、住房公积金、住房补贴x.16元， 责任的认定，同样是属于适用法律有错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在事实认定中，已确认了《04.04.26协议书》合法有效，却在判决时 ...

某当时是否已毕业作为判断标准。因为我国现行的劳动法律法规并没有将在校大学生排除于劳动法意义上的劳动者之外，对在校大学生就业也没有禁止性规定。而且王某出生于 2008年4月25日，屏南县殡仪馆同王某、长沙民政职业技术学院签订《毕业生就业协议书》。2008年12月8日，屏南县殡仪馆在安排王某工作时,因双方 ...

所提供的材料真实有效，泰克公司不承担任何因杨某文件真实性引起的法律责任；泰克公司收取杨某的报名费、中介费、协助杨某办理出国护照、签证；杨某向泰克公司 教育中心的保证人在协议中签章。2001年5月19日，渝教中心在《重庆晨报》第16版刊载了留学德国的招生广告，其内容为我部继续办理在校大学生、五大生赴德国 ...