月29日在四川省成都市登记结婚并在成都市公证处公证。原告于2001年7月18日途径香港赴台湾探亲，2001年9月3日离开台湾回到成都。因为婚前原告对被告的了解 第三款第(四)项、第(五)项之规定，判决如下： 准予原告小某与被告老某离婚。 案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元，由原告小某承担 ...

现已审理终结。 一审法院认定的事实： 1、1994年1月27日，罗绮公司与香港宏达贸易公司（简称宏达公司）签订一份编号为FS－H－9401的 财产进行分割，并约定各人债务各人处理。同年2月27日，双方到上海市民政部门登记离婚。1997年3月8日，因级别管辖问题，江苏省东台市人民法院将此案移送一审法院。 ...

并计算上诉人的抚养费，违反法律的规定。3、一审法院对香港生活水平高于内地这一众所周知的事实不予采纳，缺乏依据。二、一审判决明显不公正。1、大陆的婚姻法、 抚育费。关于抚育费的数额及支付方式、支付期间等，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的手续”。上述证据是台湾居民蔡某、倪某 也没有证据来证实倪某潮的退休金是其个人财产，同时也没有证据证实讼争的房屋是上诉人与倪某潮共同购买。因此，原审判决认定讼争的房屋是倪某潮与蔡某 ...

号民事判决主动履行给付义务，且在2007年4月13日将该判决所确定的在香港上海汇丰银行有限公司的美元、港元存款进行了转移，致使（2006）株荷法民一 有限公司（99%）和叶小春（1%）。 被告刘某某在离婚纠纷案中陈述本案中的两第三人武汉中工光电科技有限公司与武汉中成镁科技有限公司实际上是两块牌子，一套 ...

人江某某连续居住在台湾从未超过一年，台北市不能作为上诉人的经常居住地。同时，上诉人在中国大陆的居民户口又已被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 现双方均居住香港，他们发生离婚诉讼，内地人民法院可否按〈关于驻外使领馆处理华侨婚姻的若干规定〉的通知办理的批复》、《最高人民法院关于叶莉莉与委内瑞拉籍华人 ...

联系。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告从香港返回大陆后未再往香港探亲，双方分居生活至今长达四年多，现夫妻感情完全破裂。因此，请求法院判准原、被告离婚。 被告刘某未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年12月29日在宁德市民政局登记结婚，后原告于2007 ...

传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉某，经人介绍相识后，原、被告于2006年9月29日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。 前往香港寻找被告，但未某到被告。原告于2008年6月6日返回大陆，之后未某前往香港与被告联糸。原告于2011年1月25日提出上述理由请求处理。 ...

规定，实施家属暴力或虐待、遗弃家庭成员，调解无效的，应准予离婚。由于被告遗弃原告母子，加之被告与第三人同居行为，导致原告和被告夫妻感情彻底破裂。同时，根据《中华 位；（6）、陕西省城固县陕西飞机制造公司厂区内一间商铺位。 关于汤某提供的香港及英国的财产物业，我的律师已有书信答复过她，英国两部汽车，全是 ...

广东省佛山市人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构与香港粤港包装贸易公司(以下简称粤港公司)合作进行不锈钢贸易可以赚取高额利润的事实， 段时间又听说有一艘船会到俄罗斯，可能会有部分货运到中国大陆，谭某良等人一厢情愿地推断如果有货发往内地，只能是这艘船，后来听说汤 ...