号工伤认定书，并送达双方当事人，适用法规正确，程序合法。综上所述，被告作出的X号工伤认定书所依据的事实清楚、证据充分、适用法规正确，程序合法，请求依法维持。 第 月6日，经洛阳市公安局交警支队天津交巡大队认定，王某乙不承担该起事故的责任。2011年6月，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2011年6 ...

所受伤残等级为九级，郑州市升环人才有限公司对X号工伤认定决定书未提出行政复议。 证据四、天津市民张建国的劳动争议案例，证明双重劳动关系受法律保护 至郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，原告按法律规定支付工伤保险待遇x.73元，费用由原告承担。该仲裁委员会于2009年3月27日 ...

身份对牛某甲进行赔偿比较合理，请求驳回其诉讼请求。 涧西区环卫局上诉称，一、一审法院认定被上诉人与上诉人之间系雇佣合同关系而非劳动合同关系无任何法律依据。洛阳市劳动和社会保障局作出不予受理工伤认定是因为被上诉人系退休人员，但并没有否认上诉人与被上诉人之间是劳动关系，雇佣法律关系中是不 ...

月24日出院。2007年9月7日洛阳市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定王某娥承担事故的全部责任，牛某某不承担事故的责任。后牛某某向洛阳市 时被第三人王某娥骑车撞伤，原告牛某某向洛阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，洛阳市劳动和社会保障局以牛某某属于用人单位聘用的退休人员为由作出不予受理 ...

：周龙庆，洛阳市涧西区X路法律服务所法律工作者。 原告李某因与被告吴某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，李某于2009年8月4日向本院提起诉讼。本院于 按住院天数27天计算；交通费应按就医实际发生的费用酌情计算100元；鉴定费依票据认定，李某以上要求项目中缺乏事实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民 ...

保险。至于工伤、失业保险一直未办，应依法补办。上诉人有关劳动报酬的内部有关文件，应视为劳动合同内容的组成部分。双方对被上诉人1996年负责天津办事处和 人支付住房基金。综上所述，答辩人认为原审判决在对案件全面审查的基础上，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 法庭围绕双方当事人争议的焦点，审理 ...

。2、一审判决与其本法院就相同案情作出的判决自相矛盾。二OO二年五月二十一日天津海事法院以(2002)海事初字第13号民事判决书判决了一起与本案几乎完全相同的 ，就应将案件发回一审法院由一审法院告知被上诉人按照《工伤保险条例》的规定处理。2、一审判决所认定的赔偿数额计算依据有误，应重新计算。3、一审 ...

责任。另外原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1994年在天津塘沽开发区两被告从中建六局四分公司合伙承包土建活，两被告均从老家带了 调查笔录一份，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民享有生命健康权。原告王某甲在两被告合伙承包 ...

。后原、被告双方均申请市级医疗事故鉴定，天津市医学会以天津医鉴（2010）X号医疗事故技术鉴定书认定本病例属于一级甲等医疗事故，医方负主要责任。原、被告 等原则，对医疗事故损害赔偿纠纷做出了特殊规定，所以我国的医疗事故损害赔偿纠纷与工伤纠纷是人身损害赔偿纠纷中的两个特例，他们分别由两个特别法《医疗事故 ...

梧民二终字第X号民事判决可证实：1、欧某甲受伤是属工伤；2、两份判决认定欧某甲驾驶的肇事车辆是原告挂靠在公路运输货运站的，因此，原告预支 某甲与公路货物运输服务站存在劳动关系，判决由梧州公路货物运输服务站承担被告欧某甲的工伤和车上人员保险的赔偿责任。为此，原告起诉被告要求其归还x元。 本院认为，被告欧 ...