答辩意见相同。 被告保险公司辩称，保险公司依照法律相关规定，在交强险、商业险的保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理。原告诉请 金额为30，0000元。第三者商业责任险条款约定保险机动车一方在事故中负主要责任的，免赔15%。2009年11月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心 ...

月X日出生，汉族，北京市东卫律师事务所律师，住（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）因与被上诉人戴某保险合同纠纷一 包括赔偿限额为15.4万元的车辆损失险、车损险不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款、第三者商业责任险等；保险期间自2009年3月18日零时起至 ...

伤残赔偿金x元；因张某丙投保了第三者商业责任险和三责不计免除条款，太平洋保险蚌埠支公司还应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿赵某某x元。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8125元，由中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许家才 代理审判员 ...

273634元，按90%计算为246270.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司在第某者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告周某丁200000元； 三、 是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第某十条格式条款具有本法第某十二条和第某十三条规定情形的，或者 ...

争议，二原告、被告张某斌及被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司均对第三者商业责任险的免除保险人责任的条款是否尽到了明确说明义务和该保险 规定，本院予以支持。以上二原告的各项经济损失共计x.38元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内直接向二原告支付 ...

证据： 1、神行车保系列产品保险单（保险单号为x）、第三者商业责任险和车上责任险的保险条款、保险发票一张，拟证明：原告与被告签订的保险合同合法 。 本院认为，本案中原告高某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司于2009年4月5日订立的第三者商业责任险保险合同是原被告双方真实意思表示，该保险 ...

。被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司应当在第三者商业责任险100000元的赔偿限额内予以赔偿原告邓某乙医疗费用（三责险不计免赔条款）。据此 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用1100元，由被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

险责任赔偿原告高某损失2681.59元，判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司按交某险责任赔偿原告张某乙损失1625.51元， 及保险理赔范畴问题，因豫x豫x挂车在太平洋财险焦作公司投保有第某者商业责任险。《机动车第某者责任保险条款》第某条规定：“下列人身伤亡、财产 ...

X日，汉族。 二被告委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部。 代表人杨某某，该公司经理。 原告王某、龚 某、郭某予以赔偿。豫x号轿车在被告太平洋财保河南分公司营业部投保第三者商业责任险及三者险不计免赔条款，保险金额x元，上述原告其余损失未超过第三者 ...

责任强制险、第三某商业责任险、车上人员责任险（司、乘）、车辆损失险、车身油漆单独损伤险、玻璃单独破碎险、附加险不计免赔特约条款及基本险（车损 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...