，判决理由没有事实和法律依据。l、一审判决认定“被上诉人冯x所借款项不是夫妻共同债务，应由冯x一方以个人的财产清偿，被上诉人邹x不承担还款责任”是认定 冯x履行还款义务符合法律规定，应予支持。关于被上诉人邹x是否应与被上诉人冯x共同偿还该笔借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚 ...

的财产公证书也证明了双方在2002年2月10日签订财产协议书时，并不存在这些债务，公证程序合法，内容合法。 被上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。 经审理 离婚诉讼而言，应以夫妻间的人身关系和财产关系纠纷处理为裁判基准，对夫妻共同债务问题，因涉及案外债权人利益，从离婚裁判本质和维护案外债权人合法权益 ...

不清，适用法律不当。一、被上诉人向其父亲所借的13万元款项是否全部属于夫妻共同债务问题。一审法院在判决中已明确被上诉人于2010年6月23日向其父滕某林 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与 ...

金龙理想X号X号楼X单元X号房归被上诉人所有也是错误的，而对夫妻共同债务不予处理，更是程序上违法。综上，上诉人没有过错，而是被上诉人有外遇， 相见为要挟手段，多次逼迫被上诉人在虚假借条、欠款条上签字。以上种种事实表明，夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，上诉人所谓被上诉人有外遇等主张完全没有事实依据。 ...

审理查明：杨某与刘X于2005年底2006年初通过网上相识恋爱，2006年2月开始共同生活，2006年7月26日登记结婚。双方均系再婚，杨某与前妻育有一女 处理。一审认定刘X于2009年10月15日向刘秋军的借款20000元作为夫妻共同债务处理不当，本院予以纠正。 刘X、杨某对尚欠锦绣江南小区X年9月 ...

财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院判决。因吴某和李某乙对共同财产的分割意见不一致，根据财产的具体情况及照顾女方权益的原则予以确定，故 。可见，建房借款68000元及治病借款7000元、交纳养老保险借款15000元，实为夫妻共同债务，一审判决对此未予认定是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清， ...

归陈某所有，陈某给予毛某补偿该房屋的一半价值共149122元；三、夫妻共有存款146581.31元、住房公积金99270.10元，合计245851.41元，陈某与毛某 。这已构成了虐待。综上，被上诉人在婚姻中是有重大过错的。 八、夫妻共同债务：上诉人与被上诉人购买江南路西二里X栋X号房时向陈某母亲借有 ...

用于某络赌球的事实，本院对一审将宋某与骆某之间的10万元债务作为夫妻共同债务的认定予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,510元，二审案件受理费3，020元，合计4530元，由宋 ...

。原告于2006年12月向法院提起诉讼，后经别人劝说，原告撤回起诉，但夫妻关系未得到改善。原告于2007年7月再次提起诉讼，商城县人民法院作出（2007） 二奶，弃家不顾，为抚养儿子和遭受原告暴力伤害借债治疗及支付购房款等夫妻共同债务计x元，应由原告承担。 商城县人民法院一审查明：原、被告于l989年 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6200元(诉讼费4400元、鉴定费1800元)，由原告承担3100元， 约600元、其他费用266.30元。上述费用各项共计x.31元，应作为夫妻共同债务，由双方各半承担x.66元。刘×于2001年以购买房屋为由用 ...