中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。二、一审判决认定“原告借款给被告崔某乙不是为了 某甲的这笔款是撕毁我姑妈遗嘱，恶意侵吞所得”、“崔某甲存有多疑、狭隘、嫉妒之心”等等内容。 本院经审理认为，本案为夫妻共同债务确认纠纷，上诉人崔某 ...

补缴诉讼费，不予处理。宋××、王××主张宋××借款、生活费及其他费用系刘×与宋××共同债务一节，宋××、王××虽未向法庭提交原始票据证实，可是宋××因病治疗 财产，应属无效，宋××的遗产只能按法定继承进行分割，不能按遗嘱继承分割。夫妻共同财产和债务的认定范围有误并导致遗产范围认定错误。宋××投资的陕西 ...

房屋的份额属于原告吴某甲的婚前财产，不属于两原告的夫妻共同财产。被继承人傅某1996年1月去世，没有立有遗嘱，被继承人傅某对该房屋所有权所占有的四分之一 原告吴某甲要求确认被继承人吴某杰2011年5月13日所立的处分本案房屋的遗嘱无效，对房屋进行析产的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告韦某诉 ...

。原重庆市渝中区X街X号房屋中建筑面积23.5平方米部分为沈某荣与曾林玉共同财产。该房屋于1990年被重庆市出入境检验检疫局拆迁，之后于1996年还建在渝中区临江门 29平方米)房屋系沈某荣、曾林玉自有房产。沈某荣去世后，未留有遗嘱，其夫妻共同财产在划分一半归曾林玉所有后，其遗产应依法由其继承人曾林玉 ...

张某丁在上次诉讼的二审开庭后撤诉，已经丧失了起诉的权利，应当予以驳回。本案遗嘱是无效的，因公证依据的房产证是提供虚假材料办理，且公证机关没有询问有利害关系的 本案讼争之房屋系被继承人唐某丙伦与刘某某婚后合某取得，系夫妻共同财产。刘某某生前立下遗嘱将房屋中自己所有的部分（包括依法继承其夫部分）赠与女儿唐 ...

确实、充分，本院予以确认。 本院认为，结合当事人诉辩理由，本案焦点为：张某的遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明的 杨某乙于2009年5月2日去世后，因未留遗嘱，对该财产只能在划分杨某乙与张某的夫妻共同财产后再根据法定继承原则进行分割，即在张某分得该 ...

赵某，系陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告谷某某、陈某某诉被告郑某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托 。2008年5月下旬，陈某军因患癌症去世。去世之前陈某军立下遗嘱，将其夫妻共同财产中属于陈某军的个人财产留给原告。陈某军的遗嘱是其 ...

。三被上诉人对证据2的质证意见为，该两份证据与本案的纠纷无关，不能以此证明遗嘱的有效。本院认为三被上诉人所提异议成立，该两份证据与争议的房产纠纷没有关联性，对 的，且张某丙二审中要求维持一审判决，故张某甲上诉主张该份遗嘱属于张某丙和侯桂新夫妻共同遗嘱，因没有张某丙的认可，该主张不能成立。依据《中华人民 ...

，上述该二套住房系夫妻共同财产，其中1伴（半）属于我个人所有，我去逝后将禹（属）于我个人所有的财产由我的儿子范某某继承，遗嘱人范x.12.13。 。对被告以上质疑原告范某某未能作出合理解释，未能提供相关证据来否定被告质疑，证明该遗嘱系范XX的真实意思表示，由范XX亲笔所写。因此本院对原告范某某所持遗嘱 ...

号住宅，是刘某甲个人财产，并非是被告与吴良素的夫妻共同财产。二、该公证遗嘱，刘某甲所作出的夫妻财产分割，是在违背自己意愿的情况下所作出的。被告刘 还耳聋，听不清公证处工作人员的话。所以，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并确认该遗嘱无效。 经审理查明，1997年7月20日原告之母吴良素与被告刘某甲结婚， ...