子女的抚养、夫妻共同财产的分割等已明确约定，双方应依约履行，即上诉人应按约给付被上诉人12万元，并将分立后的被上诉人的户口薄、粮本交付 分行屯昌分理处关于该款于1999年11月14日在该分理处被异地支取及同一天客户“钟某某”在该分理处存入21万元的证明书并附存取款凭条以证实其在中国银行三亚分行河东 ...

二审判决认定的事实与原一审判决认定的事实基本一致。 原二审判决认为，彭某某与刘某某长期异地分居生活，互不履行夫妻义务，双方均坚持离婚，经调解无和好可能，维持双方 彭某某认为，由于彭某秀在公安机关没有户籍登记，因此才借用我的户口办理了身份证，该身份证是彭某秀在使用。 本院认为，彭某秀于2000年9月在 ...

二审判决认定的事实与原一审判决认定的事实基本一致。 原二审判决认为，彭某某与刘某某长期异地分居生活，互不履行夫妻义务，双方均坚持离婚，经调解无和好可能，维持双方 彭某某认为，由于彭某秀在公安机关没有户籍登记，因此才借用我的户口办理了身份证，该身份证是彭某秀在使用。 本院认为，彭某秀于2000年9月在 ...

批准，公安部公布)第六条、第九条的规定，对原告朱某某作出赴港定居申请不予批准决定。其理由是，原告称其户口是1988年从原籍湖南省桂阳县迁来海南的 1999年12月31日得分达到以下分数线者，均可在1999年按得分高低逐月有序赴港定居。夫妻分居类分数线为182．5分，即1994年12月31日之前夫妻分居 ...

第三人北京市崇文区城市建设开发公司要求维持裁决。 经审理查明，原告张某甲和毕某某系夫妻关系，原告张某乙系张某甲、毕某某之女。原告张某甲在（略）有房产4间，建筑面积为45.8平方米。该址有原告张某甲、毕某某、张某乙的户口。该事实有北京市房屋登记表、户籍证明为证。经第三人北京市崇文区城市建设开发公司申请 ...

： 证据一、身份证及户口登记卡，用以证明原、被告的家庭情况及其与子女的身份关系。 证据二、新华村委会出具的证明，用以证明原、被告是夫妻关系，且有两 。1999年，双方补办了结婚登记手续。2006年，原告离家外出，不久被告也离家外出务工。在务工期间双方系异地打工，分居生活。2010年4月26日原告以夫妻 ...

丙、刘某丁、刘某戊起诉称：五原告为夫妻、姐弟、子女关系，均系具有北京市怀柔区X镇X村正式户口的村民。自2004年8月31日始，二被告 户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496户占总户数的78.9%，不同意45户占总户数的7. ...

王某甲、张某某、王某乙起诉称：三原告属于夫妻、父子关系，均系具有北京市怀柔区X镇X村正式户口的村民。自2004年8月31日始，二被告依据 占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496户占总户数的78.9%，不同意45户占总户数的7 ...

李某某、温某乙、温某丙起诉称：四原告属于夫妻、子女关系，均系具有北京市怀柔区X镇X村正式户口的村民。自2004年8月31日始，二被告依据 占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496户占总户数的78.9%，不同意45户占总户数的7 ...

25万元应视为全部用于购买安置房。新北街房屋系郑某某婚前财产，原告主张该款应为夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。其三、陈春公路装修部分出资。被告主张其在 建造过程中没有出资，当原甲宅基地房屋实行异地拆迁安置后，被告仍未对购买、装修安置房实际出资，但考虑到被告曾是甲房屋的实际居住人，户籍也曾在该地， ...