四原告、李某、李某、李某、李某9人签订的《房产协议书》，此协议经9人签字生效。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认: 1、被告提供的证据 原告不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。 （二）被告的房屋产权证登记是否合法正确根据1997年10月27日国家建设部令第X号发布的《城市房屋权属登记管理 ...

无异议，但认为与本案无关，乐清案件并未生效，且两案是两个独立的转让行为，区别在于：本案转让是双方本人的真实签字，转让价款合理，被告姚宗宪实际支付 于2009年7月15日签订的股权转让协议书无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告方XX所持有的迪拜公司40%的股权是否夫妻共有财产；2、方XX转让股权 ...

起诉后，曾经于2008年3月，在被告哥哥李某群主持下签订一份离婚协议书，主要约定：男女双方感情不合，男方提出离婚，女方同意；（略）房屋一套（ 。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人李某某与被上诉人蒋某某在本次诉讼离婚之前，曾经两 ...

被欺诈、胁迫的证据； 根据最高人民法院关于《解释（二）》第9条的规定，针对夫妻共同财产分割协议的法定撤销情形，仅限于存在“欺诈、胁迫”这一种类型。法律对商业 王某乙新的房产权有价值，而对本案双方关于房产约定是否明显背离公平原某无证明意义。 四、《离婚协议书》生效后，王某乙由于银行贷款到期无钱还贷，即与 ...

关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、本案借款事实是否存在；二、金色名门与汇华房产签订的担保协议书是否成立。关于争议焦点一，因为通过鉴定，证明了借条 三(民)初字第X号民事判决：一、上海金色名门餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内归还缪某某借款人民币180万元；二、上海金色名门餐饮娱乐有限公司应 ...

婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权，此协议双方签字生效，赵某某、闫某红，2004.3.9日”。该“协议书”上赵某某、闫某红名字上均捺有指印。二审 闫某某，是否是闫某某的指纹均属协议的形式要件，是否属实不影响协议的效力。该“协议书”的内容因约定不明，不应确认其效力。原审对赵某某、刘某某申请鉴定不予 ...

一、两被告在达成买卖协议之前，所争议财产的权属；二、两被告之间签订的“转房协议书”是否合法有效。 对堂屋西头2.5间，原告认为其自己拥有所有权，证据是1974年3月17 年12月19日由被告起草，由任某社、任某双、任某甲三人签字的“说明”中的约定“玉有必退出堂屋五间的一半（2间半）争取玉有意见，诚（承 ...

使用权应属原告刘某某所有。 被告辩称：一、原告刘某某不具备诉讼主体资格，涉案房产不是家庭共有财产，依照（2008）漯民一终字第X号民事判决书可以证实建房 一份《协议书》，该协议书全文如下：赵某甲、闫某红在夫妻关系存续期间婚前婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权。此协议双方签字生效。闫某某否认该协议是 ...

知道原告王某某是否和村里签订有合同。 对于法院调取的证据，原告王某某对证据1、2真实性无异议，但认为该存款函的证明内容与本案无关，且已经在夫妻关系存续期间将 为能够和睦生活，双方达成协议，并让被告张某甲的姐姐及父亲在协议书上签字，该协议上的签字经鉴定系被告张某甲及其父亲所签。2005年4月30日，双方 ...

的。田忠是江苏省建工集团有限公司的项目经理，代表公司与天津建设单位签订的施工协议书，既然双方都认可30万元是用于工程的，说明田忠履行的是职务行为，该 ，应由江苏省建工集团有限公司承担还款责任的主张不能成立。4、关于30万元借款是否为夫妻共同债务的问题。根据上诉人在一审庭审中的陈述能够认定，田忠承包工程 ...