原审法院经审理查明：罗某、庞某系夫妻关系。2006年8月21日，罗某（甲方）与赵某（乙方）签订房屋转让协议书一份：甲方自愿将位于中原西路X路 某、庞某负担。 罗某不服原审判决，上诉称，原判决认定上诉人与被上诉人签订的协议书合法有效，属认定事实不清，适用法律错误。 赵某辩称，一审认定事实清楚，适用法律 ...

无效的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告同时提起反诉，要求原告必须协助被告办理房屋过户手续。 被告罗某乙、罗某丙为支持其辩称和反诉向法庭提供了下列证据：1 8月9日，罗某丙父子、郭某丁、谢某壬夫妻和我一起在德平饭店商谈并打印好了《房屋转让协议书》和《同意解除购房合同意见书》，由于郭某丁要求全部 ...

对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 原审法院经审理认为:陈XX与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定无效。王某与周某签订的房屋买卖协议 合同。其中:陈XX与王某签订的《售房协议》、王某与周某签订的《房屋转让协议书》只是在当事人间未履行或未完全履行而已，且陈XX与周某所直接签订的 ...

，故原告孔某诉至本院。 原审法院认为：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间取得的财产属双方夫妻共同财产。虽然《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表 中并非上诉人亲笔签名一审认定事实错误的上诉理由，由于双方当事人签订的《房屋转让协议书》的约定，襄樊三利达建材（集团）有限责任公司罚款2000元由被上诉人 ...

系陈某某的丈夫，住址与陈某某相同，身份证号码：x. 申请再审人陈某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字 关系存续期间的共同财产，属于夫妻共同所有，刘某某擅自与戴某某签订以物抵债的房屋转让协议书，严重侵害了申请人的合法权益，房屋转让协议书应当确认无效。原审适用法律 ...

情况，对本案事实确认如下： 2007年9月17日，秦某与葛某签订一份房屋转让协议书，约定葛某将位于洛阳市X区X路X号东楼X单元X室（建筑面积61. 。关于被告葛某及第三人成某辩称涉案房产系夫妻共同财产，被告葛某转让该房产未经共有人成某同意，故该房屋转让协议无效的抗辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

住房出售后予以支付房款，由于双方签订协议时正值国家相继出台相关调控政策，导致被告的房屋无法出售。国家行为属不可抗力因素，协议的无法履行不可归责于任何一方。故不同意 能力。 经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年4月17日，俞x以其丈夫即原告管x的名义与两被告签订《房屋转让协议书》一份，由俞x代理管 ...

相关某续，故起诉至法院，要求判决：确认2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称：1、双方签订的房屋 ，并且房屋买卖应该在房管局进行备案，4、该房屋属于夫妻共同财产，该房产的买卖必须经过夫妻双方同意，但该房屋的买卖并没有经过被告丈夫的同意，也没有经过丈夫 ...

保证啥时间有一定给办，希望原告谅解。 原告为支持其诉讼请求，提供了：1、房屋转让协议书1份；2、收到条1份；3、土地证书1份。经庭审质证，二被告对 依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张某乙与王某忠系夫妻（王某忠已死亡），与被告王某某系父母子关系，被告张某乙夫妻生前有位于 ...

，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，蔡某乙与桂某某系夫妻关系，欲将位于沈阳市铁西区X路画苑小区X—X幢X号，建筑面积52平方米 庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高某某与原审被告桂某某之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉 ...