。婚后，由于原、被告性格不和，导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方无婚前个人财产和共同债权、债务，亦无共同财产。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿 案件受理费200元，减半收取100元由原告易某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

已确认讼争的借款是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所欠的债务，而在判决主文部分却又推断为上诉人的个人债务，从而导致判决错误。二、原审适用法律错误。原审 的民间借贷纠纷案中，上诉人亦无提出该款为夫妻共同债务，其现提出该讼争的借款系夫妻共同债务，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应举证证明其事实主张。本案中 ...

元。案件受理费40元，财产分割费600元，原、被告各负担320元。 叶某某上诉称，原审判决对个人财产和共同财产的认定有误，主要理由：一、对夫妻关系存续期 前夫的抚恤金和孩子的抚养费，大部分认定为夫妻共同财产错误。三、15间房子的租金收入没有认定错误，有被上诉人施某X的收到条为证。四、认定共同债务（略） ...

是因为上诉人将401房转变为商品房才能享受；也无证据证明是因为被上诉人享受了单位的住房货币分配，而导致上诉人必须(或者定要)将401房转为商品房。被上诉人甚至 综上所述，由于离婚时双方是协商分割夫妻共同财产和共同债务的，上诉人本案诉求的债务不是在夫妻关系存续期间形成，而是上诉人为谋求个人利益而自行选择 ...

况且依法夫妻关系存续期间之借款若仅有借条而无其他相关证据，也只能认定为个人债务而非夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告王某系被告朱某丈夫王某鸿 王某鸿之间存在合法有效的借贷关系。因该两笔借款系王某鸿在与被告朱某夫妻关系存续期间所借，而被告又未能证明该债务系王某鸿个人债务，故依法应认定 ...

某的中国建设银行账户（账号：（略））；10、双方某下的债务由各自承担。本院根据上述协议制作了（2011）青民一重字第X号民事调解书并 缴付养老保险费，离婚时一方某张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”。被上诉人根据上述法律规定主张分割婚姻关系存续期间 ...

元养老金法庭也没有做任何处理。将宋××的个人债务列入到夫妻共同债务，同时将没有发生的墓穴费、安葬费虚构列入到夫妻共同债务，导致其财产分割错误。因为其与宋 计算租金。而法庭没有把该孳息列为夫妻共同财产进行遗产分割是错误的。宋××是2009年9月1日去世的，共同财产和共同债务截止日期也应该是2009年9月 ...

子林某哲现随原告生某，从有利于孩子的身心健康成长考虑，由原告抚养为宜。原、被告共同财产和共同债务，在共同财产减去共同债务后，进行合理分割。为此，原审法院依据 个人财产，2.5万元是林某的个人财产。2、因某、购置小车所负债务即向雷某借款20万元、向赖海川借款15万元应作夫妻共同债务认定。3、一审法院没有 ...

的名义在中国人民财产保险有限公司永州市凤凰园分公司购买了一般机动车辆保险一份，投保的项目为车上人员责任险，且该保险单没有指定受益人，该车发生交通事故后，永州市零陵区 因与客观事实不符，本院不予采信和支持；二、关于被继承人何某军的生前个人债务和与李某的夫妻共同债务的认定和处理问题。法律规定，继承遗产应当 ...

元，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案徐某某的上述个人债务发生时，殷某某与徐某某系合法夫妻 蒲山厂由吴某某负责，上诉人不会和杨某某有买卖棉纱的业务往来，徐某某和杨某某的绵纱买卖是二人之间的个人行为和上诉人无关。2、一审未对9万元 ...