单元X室房屋一套），并提供了担保，原审法院依法采取保全措施，查封了该套房产。后案外人张全全以其与吴某某已离婚为由向原审法院提出保全异议，要求 的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 ...

某承租使用，秦某已交租金至2010年12月。 另查明：秦某与梁某原系夫妻关系，其两人于2006年10月19日办理了离婚手续。现秦某名下有位于盘 南宁市房产物业管理处诉至法院，请求判令解除南宁市房产物业管理处与秦某双方于2006年5月29日签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议；秦某及梁某腾空新阳路中 ...

，赵某甲不知情。房产证是履行协议的结果，协议是否有效，请法院依法处理，如协议有效，因第三人与赵某甲结婚是在签订协议之后，该房产也是赵某甲个人财产， 是真实的，从1998年2月20日赠与合同生效之日早已超过5年的除斥期间，且作为夫妻，原告不可能不知道处分房地产这样重大的事情。5、原告在诉讼中变更撤销之诉 ...

本院确定的庭审争议焦点是：被告孙某乙和马某某2009年1月18日签订的“售房协议”是否有效。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2009年1月18日签订的“售房协议”，证明该协议只有孙某乙一人签名，该房产属二原告和被告孙某乙共同所有，没有二原告的签字，被告孙 ...

关系，但该房产系结婚前王某个人购买，按婚姻法的有关规定，该房产不是夫妻共同财产，应为王某婚前个人财产。另外，王某从来没有将该房屋出卖给原告，王某 争议焦点为：（1）原告购买本案涉及的房屋，二被告是否知情和同意，原、被告签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方 ...

》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依据物权法的上述规定，判断李XX是否对其出售的房产享有所有权的关键就是看交易时该套房产是否 物权法的规定可知，李XX对交易的房产是没有所有权的。所以，李XX与陈XX于2009年5月14日签订的《房屋产权转让协议》严重违反了《中华XX共和国 ...

的协调下，郏县房产处将该排房包括争议的房产卖给日杂公司，2000年12月28日，日杂公司与王某某签订了房产买卖协议，2001年元月11日，王某某以顶 （2004)平民终二字第X号判决生效后，于某某、汪马已向日杂公司交纳了购房款取得了房屋所有权，因此日杂公司与王某某签订的房屋买卖合同应确认无效。被申请人 ...

某某二审中提出的应当追加董会娟为诉讼第三人的主张本院不予支持； 关于张某某和孙某签订的购房协议是否合法有效成立的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一 房屋的实际坐落等情况，但双方均认可某房屋系董会娟所有的房产，因此可某认定双方对所涉房屋的指向是明确的，且孙某亦实际收取了张某某交付的首期付款 ...

欠款利息；2、杜某某有权要求申素堂、谢某某办理房产证。申素堂、谢某某用自己的房产顶账后，就应当给杜某某办理登记手续。登记制度是国家设立的强制性规定，否则 申素堂、谢某某与陈某某、杜某某签订的装修工程协议书是否已履行完毕；2、杜某某、户某某签订的售房协议是否有效，户某某是否应返还申素堂、谢某某房屋；3、 ...

均不能成立，本院不予支持。肖某丙上诉提出原审法院适用法律错误及张某甲是否具有主体资格问题，因原审法院部分事实未查清，导致实体处理及适用法律错误，本院应予 请求撤销二审判决，维持一审判决，依法确认2004年6月2日肖某丙与张某甲签订的调解协议无效。 申请再审人张某甲于2010年12月15日书写的撤诉书 ...