关系，诉争房应由五原告与两被告家庭共同 二、关于万某乙、吴某某夫妻财产约定的公证是否有效。综合原告方提交的证据及吴某某的陈述，足以推翻该公证的内容，诉争房 不服，向本院提起上诉称，本案是万某乙自导自演地自己告自己，其目的是反悔当初订立的经公证的夫妻财产约定协议；诉争房不是万某大家庭的共同财产，而是万某 ...

被告潘某之间是否存某夫妻财产约定，佛山市X街X号301房是原告个人财产还是两人的夫妻共同财产；2、被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同是否有效，若合同无效， 、由上诉人黄某甲持有的便条充其量不过是其向上诉人黄某甲发出的签订夫妻财产协议的要约，只有上诉人黄某甲在合理期限内对该书面要约作出了书面承诺，该 ...

年10月25日在民政机关登记离婚，原、被告离婚时，签订了一份书面协议，其中对夫妻共同财产约定如下：1、富善路房屋由被告欧某某名下转移到女儿欧某颖名下 本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移 ...

与倪x的结婚时间为2004年12月1日。 证据二、离某、离某协议、夫妻财产约定协议及保证书。证明：欧阳xx与倪x的离某时间为2010年8月12日 以确定倪x享有的份额，《夫妻财产制约定协议书》及离某协议对于夫妻共同财产的分割并不存在恶意转移财产、逃避债务的情形，应认定为合法有效，因此原告就倪x的个人 ...

与第一被告冯某某结成合法夫妻关系。 2、涧西区公证处出具的婚前公证书一份。拟证明原告与第一被告签订的婚前财产公证合法有效。说明根据婚前财产约定协议的第一、二条特别 证明的内容不能成立。二被告和第三人对冯某某将房产户名变更为李某某是否经过原告金某同意的焦点均未提交证据，不能认定被告冯某某将房产户名变更为 ...

内容有异议，认为借款60万，还100万不公平；还款时房屋已涨价，用原来约定的价格还款和用223房屋替换147.3房屋不公平，从这方面讲，从合同签订之 要求被告返还财产为物权请求权，不适用诉讼时效的法律规定；被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响 ...

告诉称，离婚当天被告对原告进行口头威胁及被告是婚姻过错方，但未能提供充分、有效的证据证实，本院不予采信。原告诉称，被告要擅自抱养孩子并要求原告支付 成立，本院不予认可。关于财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本规则，夫妻共同财产的处分除法律有 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李某乙成与李某甲系夫妻关系，与李某丙、李某乙系父子关系。案外人项良春系上海国际服饰 ，亦未提交书面答辩意见。 本案二审期间争议焦点：双方之间的垫付协议是否有效，上诉人是否应该向被上诉人支付协议约定的款项。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 ...

原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三人袁某某是否构成善意取得。原、被告及第三人对该焦点无异议。 原告提交 为原告赠与其子王1X的，该争议房屋应为原告的儿子王1X所有。我国法律规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。我国合同法第五十二条 ...

归还所扣押的属于原告夫妻共有的本市江岸小区X幢X单元X室的房产证和土地使用权证。 根据上述确认的事实，一审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。原告 房屋权利证书的理由。至于双方争议2004年4月30日所签的住房协议是否有效，是否应按照协议将房屋退还被告，一审法院认为，该房屋所有权的取得是在特定的 ...