17日被告陈X与被告陈XX的协议、2008年10月17日被告陈X的《申请赠与权属转移变更登记具结保证书》、《商品房买卖合同》、税费单据、不动产销售专用发票）， 婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”被告陈XX作为讼争房屋的权利人，有权将属于自己的 ...

原告父母借款13万元是不存在的（事实上这13万元的借款是原告父母对双方婚后的财产赠与及原告原来结婚时所买家电而折算成的价款总和）；是履行完毕的赠与合同 探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭 ...

其他继承人放弃继承后，这121.79平方米即为文某某个人所有。该证据能证据文某某子女放弃继承的事实，且该事实与本案所需要处理的308房房屋权属有关，本院 与他们夫妻财产存在关联性，而且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的精神，即使是第三人在婚姻存续期间赠与的 ...

使用。购买出租车时，万某乙尚未成家，亦未与万某甲等其他原告分家，万某甲子女较多，出租车投资数额较大，该出租车应为家庭投资而由万某乙管理使用。吴 侵犯了他人的权利，故此，《夫妻财产约定协议书》本院不予采信。 关于诉争房建房资金的问题。鉴于吴某某提出诉争房的建房资金属于借款或赠与的主张，因未提交证据证明， ...

违反法律的禁止性规定即可依法成立，财产权利人将其财产赠与他人的行为系其依法行使财产处分权的行为，法律上并不区分受赠人的身份，故子女人数在法律上并不影响赠与合同 第六十六条的规定，确认本案法律事实如下：被继承人袁瑞兰与汤某德系夫妻关系，双方均系昆明饮食服务有限公司的职工。上诉人汤某甲、汤某乙以及被上诉人 ...

时，柳某某的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关，不属于家庭共同财产；2、汪某结婚时，柳某某已经将争议房给了汪某，争议房属于 ”，该份证实材料只证明李某红曾因“以旧换新”办房证，并未证明柳某某将争议房赠与给李某红，李某红系为更名办房证，故本院对汪某提交的证据3的关联性 ...

时，柳某某的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关，不属于家庭共同财产；2、汪某结婚时，柳某某已经将争议房给了汪某，争议房属于 ”，该份证实材料只证明李某红曾因“以旧换新”办房证，并未证明柳某某将争议房赠与给李某红，李某红系为更名办房证，故本院对汪某提交的证据3的关联性 ...

诉，房屋是朱某甲、被告女儿贾爱庆、三个子女于1986年建造的，1989年建好，是五个家庭成员的共有财产。贾爱庆死亡后，被告从未表示放弃继承，应 工作在此基础上办理了房产证；在该房产证中房产部门证明了三个第三人把共有权赠与两原告这一事实。被告认为，对该证据真实性、合法性没有异议，但是与本案无关联性。 ...

费用。故上诉人认为变更了抚养权不属实。3、双方离婚时将夫妻共同财产赠与何某(子)是双方对共同财产的一种处分，而且离婚后，何某(子)由我抚养。该 ，但冯某与何某(父)并没有另行约定或者通过诉讼变更抚养权，故并不构成法律意义上子女抚养关系的变更。 综上所述，上诉人冯某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予 ...