，分两部分落实。一部分是对困难户、伤残人员、“五保”人员，参照城市最低生活保障政策解决，实行动态管理。其余部分采取高于农村标准、略低于城市标准，按照每人 撤销该违法内容，责令被告按市政府职能部门公布的最低生活保障费标准给原告支付失地农民最低生活保障费，并责令被告给原告每人补发至2009年11月18日止 ...

不当；罗某某要求环城总公司从1992年11月起办理社保及医保，缺乏法律和政策依据。另一方面，成都市X镇企业及其职工，从2003年1月1日起实行强制性养老 人员社会保险办法》的规定为罗某某购买失地农民保险完全错误，且购买手段违法。1992年因国家政策需要，罗某某由原来的农民身份转为城市居民，并按相关政策 ...

元的标准太低，结合到外地考察的经验，为发展村集体经济，解决失地农民后顾之忧，羊山新区为失地农民增加每亩1万元的发展基金。发展基金使用按羊山新区（ 不得低于每亩2万元。 羊山新区会议纪要：发展基金用途要严格按政策执行，只能用于土地赔偿和失地安置，不得私自挪用。每亩3000元的征地补偿费用，只能用于征地中 ...

，征用土地4023亩，当时已超过全村土地面积的70%以上。按照当时辽中县招商引资优惠政策，土地补偿金未能全额到位，因此该村村民曾多次到有关部门要求解决未果。 ，辽中委发[2004]X号文件，关于印发辽中县招商引资优惠政策的通知。证据（4），关于办理新民屯镇X村失地农民养老保险的请示。证据（5）-（6） ...

，不是征地主体单位。失地农民的基本生活保障是按株政办函[2007]X号文件，由基层单位如实呈报资料，由天元区X组织实施，符合政策的纳入社保范围，故 内的就业培训和基本生活保障范围，并支付安置补助费x元的诉讼请求，因与政策不符，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

元是安置补偿费，安置补偿费是国家征用土地后，为照顾失地农民能够在失地后适应新的生活环境，确保失地农民能继续开展新的生产、生活而发放的救济资金，并非 用于偿还其父亲崔某强生前所欠债务显属错误。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于“继承人对被继承人的债务，应在遗产实际价值范围内负 ...

，其实质属于对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，该款项的分配属社会政策层面考量的事宜，人民法院的司法职权也无法延伸至社会的各个层面，最高人民法院《关于 组织决定，人民法院无法参与也不能以个案裁决方式予以决定。将土地补偿款发放到失地农民手中，是土地补偿款的一种分配方式，但是否发放应按上述方案执行。 ...

平方米，被告未经原告同意以户口在一个本子上为由私自购买。原告认为政府分配给每个失地农民的所有福利待遇，应该由本人享受。老年人有权依法处分个人的财产，子女或者 ，户主为被告，后原告单立户口。因洛南新区的开发，该村民享受诸多优惠政策，其中原告享有大学三产融资款2200元(系票据一张)，由被告持有。另该村在 ...

称，马场村已给被占地人员由农业户口转成非农业户口，根据法律和政策规定应该将土地补偿费给失地变非人员。二审法院强调没有民主议定程某和安置分配方案。村班子 都掌握在村委会手里，应由马场村委会提供相应证据。二审的判决有悖事实根据伤害了失地农民的根本利益，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ...

可以将其分给农村X组织成员。本案讼争土地所在村X组织将土地补偿费发给失地农民，以改善失地农民的生活条件和社会保障，应予认可。1982年，原、被告与陈某清 排山弄自留山，因此享有使用经营自留山的权利，应认定为家庭共有的权利。依照国家政策的规定，自留山使用权长期不某，人口增减，不某、不某、不某。1988年 ...