所规定的“新的证据”，本院不予采信。 本院二审认为：本案的争议焦点为A之代书遗某是否符合法定的形式要件。 《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗某 某见证人。将利害关系人排除在见证人之外就是为了保证遗某真实有效，保证继承人的合法权利。而《遗某》是栗某的女儿代书，违反了继承法的规定。第九，《遗某》 ...

》一份，主要内容为：“经查阅，我单位退休职工刘某档案（现已死亡）记载，有一女儿，牛某”；5.北京超市发公司某部于2008年7月10日出具的《证明》一份，主要 去世后，X号房屋中牛某的份额应当由牛某、刘某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要争议焦点。首先，《继承法》第十七条第三款规定， ...

将房屋中自己所有的部分（包括依法继承其夫部分）赠与女儿唐某乙和女婿张某丁，并经公证处公证，该赠与行为合某有效。理由是：唐某丙伦去世后，房屋共同所有人 证明该遗嘱是刘某某的真实意思表示。 其次，关于公证程序是否合某的问题。遗嘱人订立遗嘱的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。所谓公证遗嘱，是指 ...

收入又无来的能力，应用来支付我今后的生活费、医疗费、保姆费、安葬费，现交由我女儿柴某某保管并支付费用；2、……3、现本人居住的东关三洲药业家属楼二单元一楼X室 陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所 ...

搬出去另住，成家以后也是如此。2006年10月，父亲病重，要到上海看病，而反诉被告的女儿在拖一高上学，离父亲的房子较近，为了方便反诉被告照顾女儿上学，我和 的部分产权。其次，关于遗嘱是否有效的问题。在原告提交的遗嘱中出现打印内容及手写内容，通过庭审活动，本院认定，该打印内容应属代书遗嘱，该手写内容属自 ...

路ｘ号ｘ栋ｘ单元ｘｘｘ号）归二儿ｘｘ和ｘｘ、莎莎（ｘｘ和ｘｘ的女儿）使用，ｘｘ属于换房加继承，ｘｘ属于继承，我这套归ｘｘ，ｘｘ的归ｘｘ， ，无需借助别的条件。王ｘｘ的代书遗嘱其内容涉及到被继承人李ｘｘ遗嘱中部分内容，依法无效，自己订立的部分内容，属于反悔行为，是否有效由法院判决。上诉人认为2004年 ...

一份，欲证实遗嘱第一项由周某生给被告的二万元生活费已由被告女儿代领的事实。 3、2009年2月7日宋某收条一份，欲证实原告周某丙、周某丁为其 单位通知其家属领取一次性抚恤金x元，原、被告双方为该笔抚恤金的归属发生争议而诉至本院。 本院认为：周某生所立遗嘱属代书遗嘱，有二名在场人见证，有代书人、见证人及 ...

一份，欲证实遗嘱第一项由周某生给被告的二万元生活费已由被告女儿代领的事实。 3、2009年2月7日宋某收条一份，欲证实原告周某丙、周某丁为其 单位通知其家属领取一次性抚恤金x元，原、被告双方为该笔抚恤金的归属发生争议而诉至本院。 本院认为：周某生所立遗嘱属代书遗嘱，有二名在场人见证，有代书人、见证人及 ...

蒙自路房屋的《上海市房地产登记册》、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明 ，被告方也无法证明手印非杨某本人所按，故杨某没有在遗嘱中签名不能因法律规定由遗嘱人签名而作为遗嘱是否有效的唯一判断依据，而应根据立遗嘱的其他 ...

某乙、金某丁、金某丙共五子女，董某与金某戊分别为金某某的妻子与女儿。金某某于1968年11月14日报死亡，金某某于1985年7月12日死亡，夏某于 ，对金某某与夏某的子女情况及其两人与金某某的死亡时间也表示一致，但对夏某是否立有遗嘱、即使立有遗嘱则遗嘱是否有效存在争议。首先，关于夏某是否立有遗嘱的问题 ...