第十四条、第十五条的任何一项规定情形）。因此，对江某股骨颈骨折不予认定为工伤。被告于2009年8月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1 。第三人对第三组证据均无异议。本院认为，该组证据不能证明原告的伤是如何造成的，故不能证明被告的证据指向。 原告对依据4提出异议，因原告属于疲劳性骨折 ...

同年11月25日经广东省佛山市中级人民法院生效的(2004)佛中法民一终字第X号民事判决书认定，原告付某某为工伤，应享受工伤保险待遇。被告林某某应按照《工伤保险 年11月作出的(2004)佛中法民一终字第X号生效民事判决中，业已判定付某某在原南海市大沥英格斯丹行小五金加工厂工作时所遭受的损伤属于工伤， ...

问题，由于雅士利公司没能举证证明，故原审法院对该意见不予采纳。二、关于如何认定龙某某受伤前每月的平均工资问题。雅仕利公司认为应当按照社保部门核定龙某某 仲裁费如何分担作出判定。雅仕利公司与龙某某虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。龙某某在工作期间受伤，已被有关职能部门认定为工伤，且达10 ...

赣劳社部发[2005]X号《关于确定劳动关系事项的通知》的规定，不认定原告为工伤，亦无不当。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 私人还是厂里”、“（盖瓦是否计算报酬）具体多少钱记不清楚”、“（每天多少工钱是如何计算的）记不清楚了”上诉人吴某甲在一审与上诉中欺骗法官不知基本常识： ...

夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的2000年度广州市职工年 是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院 ...

综合症有可能存在一定诱发和加重的间接因果关系，此鉴定结论并不能证实原告目前的疾病为工伤复发所致，司法鉴定费用应当由原告承担。综上，原审法院判决：一、撤销 ：一、徐州市、江苏省两级劳动鉴定委员会的鉴定结论及本案一审中作出的司法鉴定结论应当如何采信；二、光大公司解除与阎某甲的劳动合同是否符合法律规定；三、 ...

。上诉人与虢宝祝之间是否存在劳动关系应严格按《中华人民共和国劳动法》来判定。七干渠水库大桥工程是上诉人以包清工的形式发包给任树德、丁 ，其死亡应认定为工伤。 针对本案，原审被告广饶县劳动局提交了以下法律依据： 1、劳办发[1997]X号劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的 ...

5794元。2010年11月4日，浏阳市劳动行政部门认定黄x年10月6日的受伤为工伤。2011年6月9日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定黄XX的伤情为三级 5元，由XX花炮厂负担。 XX花炮厂不服原审判决，上诉称：一、原审法院判定“黄XX与浏阳市XX出口花炮厂的劳动关系于2011年9月9日解除”是错误的 ...

确认。但诉讼双方当事人对上诉人在案发时是否当班、如何受伤以及是否应认定为工伤存在争议。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定， 人的工作是保安，保护工厂某工的人身安全是其应尽的职责，是否当班不应是判定工伤的唯一标准。况且从原审法庭传唤的证人刘某乙、饶某某的证言也可以证实上诉 ...

仍负责喂花工序，当天压花车间的压花机并没有发生故障，均没有看到第三人是如何自喂花台到压花机车间的，利津县劳动局于2004年9月17日对第三人进行调查 ，用人单位以没有看到或不清楚为由不承认职工在事故中所受伤害是工伤，劳动保障部门就不认定其为工伤，那么职工在任何事故中所受的伤害就很难认定其工伤，既然原告 ...