，常为家庭琐事闹矛盾，双方曾于2008年3月30日协商离婚，并达成书面离婚协议，因未办理离婚登记未果。原告于2011年2月24日向本院提起诉讼，要求 ，本院予以支持。 对于第三个争议焦点，即原、被告婚前、婚后的财产情况及如何分割的问题，本院认为，对于被告胡XX在举证时提出双方夫妻共同财产有位于常德市X ...

诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2010年7月4日立案受理后，适用简易程序于2011年8月10日公开开庭审理，后因需进一步查明案件事实，本院决定将本案由简易程序 了解，被告邹某跟我结婚的目的尚不明确。被告邹某曾经提出离婚，我多次催促办理离婚登记，但至今未办理。综上，我与被告邹某之间的夫妻感情已完全破裂， ...

审判，书记员李某某担任记录，因案情复杂，本案于2012年2月20日转入普通程序审理，并依法由审判员邓某某担任审判长、与代理审判员孙某某、人民陪审员黄某某组成 《离婚协议》，后因亲朋好友的规劝，双方才没有办理离婚手续。但夫妻感情此后并没有得到修复，被告依然按照自己的性格行事，特别是被告对原告的父母不孝敬 ...

民政局协议离某。后来经亲友劝说，双方于2010年8月30日在桃源县民政局办理了复婚登记，但被告并未改正自己的缺点，赌博恶习屡教不改，导致原告无法再与其 确已破裂的事实主张，本院予以采信。 关于婚生子罗某棋的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为：婚生子自出生后主要随原告共同生活，被告缺乏家庭责任感， ...

一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由审判员韦晓萍适用简易程序，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某的委托 离开原告，原告因生活困难无钱治病向余某谷借15000元，被告不愿意到民政部门办理离婚手续，不愿意支付原告的生活费和医疗费。证据3中，原告主张债某有15000元 ...

案，于2011年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人聂某到庭 ，被告外出至今，其间被告仅给原告打了一个电话，且其内容为要求离婚，并要原告自己办理离婚手续，此后被告手机号码变换，双方此后再无联系，原告多方寻夫 ...

的抚养费用，双方无共同财产，无共同债务。协议签订后，双方一直未到民政部门办理离婚手续。庭审前，本案承办人员拨通了被告陈某某的电话，陈某某表示同意 任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理民事案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚， ...

离婚纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法由审判员李某东适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵 ；3、婚前财产归各自所有等。后因赵某某反悔，双方未在民政局办理离婚手续。 本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚前相识时间短，了解不够，感情基础薄弱，婚后 ...

离婚协议书并交给单位，在庭审中原告也出示了一份双方单位出具的证明双方感情破裂为办理离婚手续的证明书。被告转业广西工作后，至今一直都没有回来与原告团聚，所以认定原、 管某某均没有提出管某权异议，应视为管某某放弃，原审有管某权；②关于审理程序。本案在原审审理前，曾主持调解，但因上诉人管某某不在海口，在庭审 ...

纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员韦晓萍适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原某杨某到庭参加诉讼,被告黄某 离婚，但是要等到今年八月份其父亲过生日时，被告回来了再与原某一起去民政局办理离婚手续，但是原某不相信被告的这些话，认为双方的夫妻感情已经完全破裂，所以 ...