称泰宇公司给其造成的经济损失50万元也不知如何算出。综上所述，明复公司与泰宇公司签订的是单纯的短信通道租用合同，双方没有明确约定双方合作的业务内容及范围 ，该院不予采信。 2、泰宇公司是否存在违约行为 首先，2007年4月28日证明中虽载明泰宇公司与明复公司合作手机短信搜索查询项目，但亦载明泰宇公司与 ...

使用其公司独有的AMP标识。该院依法调取（2008）渝一中民初字第X号卷宗，并允许泰科电子公司查询该卷宗正卷。2010年7月26日，泰科电子公司举示 产品是否存在质量问题并因此导致伟世通发动机公司相应损失。 一、关于伟世通发动机公司与泰科电子公司是否存在买卖合同关系的问题，该院认为，伟世通发动机公司虽 ...

弓箭项目的证据不是直接证据，且对现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先 履行了《技术咨询服务协议》约定的合同义务。 三、如何看待中建一局公司在事实上中标的问题，中建一局二建公司是否应按照《技术咨询服务协议》的约定向润德 ...

为本案诉讼支付公证费1000元，律师代理费（略）元，并为证据保全和工商档案查询支出了相关费用。 原审法院审理后认为：（一）本案双方当事人争议的焦点之一为 损害赔偿请求权。第二、花样年华公司是否存在侵犯新时代公司放映权的行为。第三、在花样年华公司侵权成立的情况下，其民事责任应当如何确定。对上述争议焦点， ...

是针对广大不特定的人发出的邀约邀请，并不能构成认定百润公司是否存在欺诈的依据。故理创公司主张百润公司存在欺诈也无事实依据。再者，理创公司并没有某 年10月9日开始投入使用，即在双方签订《经销商合作协议》之前就开始使用，查询使用的网址是双方已经确认的、之前已经公证的网址。对于该证据，被上诉人百润公司质证 ...

查询费50元。 上述事实，有《撤场协议》、联建协议书两份、收条、收据、查询收据、[2004]沈高新法民房初字第X号卷宗一册及当事人陈述笔录，经双方当事人 请求二审法院撤销原判，驳回姜某某的诉讼请求。 本院认为：一、关于姜某某与凤祥公司是否存在合同关系的问题。本案中，双方均未提供盖有沈阳第四建筑公司公章 ...

涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律 不予认定。证据41与原告证据7系同一证据，予以认定。证据42系天润公司的工商查询资料，内容真实，来源合法，予以认定。 依原告申请，本院对被告凯 ...

涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律 不予认定。证据41与原告证据7系同一证据，予以认定。证据42系天润公司的工商查询资料，内容真实，来源合法，予以认定。 依原告申请，本院对被告凯 ...

回复、答复函，前门支行提交的北京市商业银行转账支票复印件、该院依职权向前门支行的查询结果、北京银监局的复函以及该院庭审笔录。 一审法院判决认定：《票据法》第 隆公司不存在直接法律关系的上诉理由，与本案涉及的6张转账支票票面记载的内容不符，本院对其该项上诉理由不予采信。 关于瑞隆公司的起诉是否超过了诉讼 ...

涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律 证据不予认定。证据41与原告证据7系同一证据，予以认定。证据42系天润公司的工商查询资料，内容真实，来源合法，予以认定。对证据43系三和公司的 ...