特征带来的重大商业成功没有重视，遗漏了本专利显著的技术进步，背离了专利的整体审查原则，导致了第X号无效决定的结论错误。综上所述，原告天生公司请求撤销第X号 粒状材料”和“蜡类物质”限定为说明书实施例中具体粒径的材料和石蜡；第二，如何正确理解对比文件1和2中公开的技术信息；第三，权利要求书的技术方案相对 ...

为规避相关事实连证人身份都未表述，显然系事实认定不清，有违客观真实和全面审查原则。 综上，第x号决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，剥夺了 被告对此的评价正确，本院予以支持。 三、被告是否存在程序违法情形。 本案中，被告在审理原告的无效宣告请求时，结合原告的无效宣告理由和证据进行了全面审查，并在 ...

，没有违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是如何正确理解“所需的税费由乙方承担”的问题。根据我国《合同法》第一百二十五条 税收的协税义务，房屋产权登记部门在发放所有权证时，通常要审查房屋交易的完税证明或者凭证，如果没有完税，原则上不予发证。因此，人们通常在办理房屋产权过户登记 ...

，没有违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是如何正确理解“过户时所需的一切税费由买受方承担”的问题。根据我国《合同法》 税收的协税义务，房屋产权登记部门在发放所有权证时，通常要审查房屋交易的完税证明或者凭证，如果没有完税，原则上不予发证。因此，人们通常在办理房屋产权过户登记时 ...

意见，对本申请的实质内容，特别是对“供电网”、“自动联网供电”的含义有了进一步的理解，但是1993年2月9日提交的权利要求书仍然不符合专利法第二十六条第 已对师某某提交的权利要求书是否得到说明书支持进行了审查和处理。《审查指南》在实质审查部分对全面审查原则作了专门规定，为节约程序，审查员通常应当对专利 ...

、理由和结论，审理程序完全合法。事实上，英某公司对《审查指南》有关复审、无效审查中的请求原则理解有误，其认为专利复审委员会程序不合法没有依据。英某公司 复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查，不承担全面审查专利有效性的义务。”本案中，第x号决定已经就英某公司关于本 ...

认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。原审法院对本案的关键性的证据的认定违反《 中远物流认为原审法院无论在查明案件事实方面和适用法律方面，均做到了全面审查和正确适用法律。因此，二审法院对深圳市联合物流发展有限公司的上诉请求依法应予 ...

认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。原审法院对本案的关键性的证据的认定违反《 中远物流认为原审法院无论在查明案件事实方面和适用法律方面，均做到了全面审查和正确适用法律。因此，二审法院对深圳市联合物流发展有限公司的上诉请求依法应予 ...

认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。原审法院对本案的关键性的证据的认定违反《 中远物流认为原审法院无论在查明案件事实方面和适用法律方面，均做到了全面审查和正确适用法律。因此，二审法院对深圳市联合物流发展有限公司的上诉请求依法应予 ...

认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决。原审法院对本案的关键性的证据的认定违反《 中远物流认为原审法院无论在查明案件事实方面和适用法律方面，均做到了全面审查和正确适用法律。因此，二审法院对深圳市联合物流发展有限公司的上诉请求依法应予 ...