，2003年7月7日11时45分，幸某槐向中大五院申请封存了其在中大五院住院期间的所有病历，幸某槐的儿子幸某某以及中大五院均在封存的档案袋签字 对方不予质证，故本院对双方提交的上述证据不予采纳。 一、关于本案医疗事故技术鉴定结论如何采信的问题。《医疗事故处理条例》第二十一条规定，设区的市级地方医学会和 ...

办，在此期间，原告在医生办公室地下拣到患者入院记录首页一张，与后来医院封存病历中患者入院记录首页内容不一致，其中睡眠描述和心律不齐的描述不一致， 要求，被告申请进行司法鉴定，鉴定事项：1、被告医疗行为是否存在过错2、患者死亡的后果与被告医疗行为间是否存在因果关系3、医院责任程度即损害参与度如何确定 经 ...

；对证据5真实性无异议但是这不应该是通行的适用标准，当时诊所也并未对病人进行化验检查，如何断定为细菌性食物中毒；对证据6，这份证据是2008年9月份封存的 ，被告门诊部提交了一份未经双方封存的病历，对该病历三原告提出了异议，认为为事后所补写，不同意作为鉴定依据，并申请对病历书写时间进行鉴定。另外门诊部 ...

以病历不真实为由，拒绝法院和医学会拆封双方共同封存的病历，致使鉴定无法进行下去。被告认为，申请鉴定也是医院行使举证责任的方式，本案只有通过鉴定，才能查明 行为是否有过失；与患者死亡是否有因果关系；是否构成医疗事故；申请人的责任程度如何。本院联系相关鉴定机构，因被告资料不全，无法进行相关鉴定。庭审中， ...

被告是否应对郑某琪的死亡承担赔偿责任，如果应该承担，分别承担什么责任，应该如何划分责任；3、涉案的几份鉴定结论书是否符合法定程序，应否作为证据采 衰竭而死亡。原告因此次鉴定支付鉴定费3000元。 2010年6月29日，经过原告申请，通过河南飞龙律师事务所委托，北京华夏物证鉴定中某受理鉴定，鉴定事项为： ...

损益情况，能够间接反映原告的利润损失，本院均予以确认。对证据5病历资料，结合被告申请本院向派出所调取的调解书，能够反映被告及其妻子与原告因履行彩印厂 彩印厂客户业务外流的违约行为。 关于争议焦点二，如被告存在违约行为，赔偿数据如何确定。本院已经确认被告存在将原彩印厂客户业务外流的违约行为，因此，需要 ...

衰竭而死亡。原告因此次鉴定支付鉴定费3000元。2010年6月29日，经过原告申请，通过河南飞龙律师事务所委托，北京华夏物证鉴定中某受理鉴定，鉴定事项为： 张某提交的焦作正孚法医临床司法鉴定所的“法医病理检验报告书”与5套医院病历形成了一个完整的证据链条，证明郑某琪的死亡原因是因为感染病毒致病毒性脑炎 ...

影像学人员参加鉴定。三、抽取鉴定组专家时，医患双方均未提出异议。”该案病历封存时，原告在场。平顶山市医学会拆封病历时，原告在场。 原审庭审中，原告 ：平顶山煤业集团有限责任公司总医院，特此证明。”原审审理中，原被告双方均不申请重新鉴定。 新华区人民法院一审认为，根据卫生部发布的《医院工作制度》的相关 ...

和四被告的质证 (一)就第1项争议焦点，原告提供以下证据: (1)江门市人民医院门诊病历一份。证明:原告被打后，当时经确诊受到的损伤为头颅外伤综合症及 只是其他写作者对事件的某些见闻或表述，不能直接用以证明一定的法律关系状态如何；就证据(2)，“汇报”中山东省游泳协会所提到的事实还只是作为特征的事实， ...

鉴定费6500元、尸体解剖费1000元，计7500元。审理中，被告彭水县妇幼保健院申请医疗过错及因果关系鉴定，本院遂通知上列当事人选择鉴定机构，之后，本院即遵 元，次月1日，本院向被告彭水县妇幼保健院送达交纳病历复印费通知书，该院随即交清。 上述事实，有封存的病程记录、死亡记录、病危通知书（存根）、 ...