程序违法，实体定性错误，且被申请人鸿运公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请法院依法撤销仲裁裁决。理由如下： 一、本案存在仲裁程序违法的情形。在仲裁庭 未约定装卸设备折旧费应由谁承担，但其在使用过程中是必须折旧。而合同如何约定并不影响该费用的发生。故装卸设备折旧费应计入鸿运公司2005年度装卸成本支出 ...

)湛中法保字第X号民事裁定书复印件及湛中法保字(1997)第X号协助执行通知书复印件；20、湛江市经济技术开发区中港实业有限公司的担保书复印件；21、原告代表 物权凭证的功能而作废，因而原告不能享有对被告的胜诉权。综上，请求法院依法中止对本案的审理或依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告湛江港务局提供的 ...

被告已于2003年10月21日向该局申请注销“田阳18”号船； 证据2、北海海事法院(2003)海执字第X号执行通知书，拟证明被告于2003年10月21 分歧意见，本案当事人的争议焦点为:被告的行为是否构成侵权原告的停运损失应如何某算 一、关于被告行为是否构成侵权的问题 原告认为，被告阻碍原告办理船舶 ...

。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告正宏公司向法院申请增加诉讼请求，即增加集装箱损失x美元、诉讼费损失人民币(以下如无指明，均为 )的权利。在外贸合同CFR价格条件下，出口人理应安排货物运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。 外贸关系与运输关系 ...

公司认为其先前提供给被告的信用证是草稿，而现在提供的信用证为正式银行信用证。 原、被告均提出申请，要求法院到银行调取真实的信用证。根据原、被告之申请 内一次付清。 案件受理费人民币x元，由原告负担。用于调查收集证据的实际执行费用人民币2587元，由原、被告各自负担人民币1293.5元。 如不服本判决， ...

某某和桂顺公司，三被告依法应当对上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令三被告连带赔偿扣除保险赔偿后的货物损失43,378.1元及其自2004 番禺太保的其他诉讼请求。 本案受理费5,352元、其他诉讼费200元、扣押船舶申请费和执行费24,000元，共计29,552元，由原告北良公司负担900元 ...

强制执行效力的债权文书公证书。现两家银行均申请法院强制执行，华建公司亦申请法院执行，执行程序均正在进行中。 一审法院还查明，路保公司由尤某甲、陈 有效，并在认定合同有效的基础上判令继续履行合同。换言之，对合同效力问题及如何处理后续问题，在路保公司提起本案诉讼之前，已经为人民法院依法作出的生效判决所解决 ...

日，打捞局要求收回驳船，登泰公司拒绝还船，经多次交涉未果，向广州海事法院申请海事强制令拖回船舶，但驳船已经被大肆破坏。据此，打捞局认为双方签订的 泰公司则予以否认。本审判员认为，打捞局提供的这些证据无法证明登泰公司是否使用以及如何使用涉案驳船，不予采信。 打捞局为了证明涉案驳船遭到登泰公司的破坏、船上 ...

强制执行效力的债权文书公证书。现两家银行均申请法院强制执行，华建公司亦申请法院执行，执行程序均正在进行中。 一审法院还查明，路保公司由尤某甲、陈 有效，并在认定合同有效的基础上判令继续履行合同。换言之，对合同效力问题及如何处理后续问题，在路保公司提起本案诉讼之前，已经为人民法院依法作出的生效判决所解决 ...

提起上诉，要求中止执行并撤销初审裁定；4、被允许传唤至紧急庭审的诉状和就紧急庭审案件传讯结果的诉状，证明被告未履行法院裁定，记名收货人向法院申请裁定有权 失控、损失金额的事实有关联，故均作为定案证据。被告提交的证据只是为反映被告如何失去对涉案货物控制的事实，并不存在对其判决在我国的效力的认定。这些证据 ...