。在所有权合法明确的情况下，二手楼的买卖只能按标的物的现状去评价和确定，原设计图如何，不能作抗辩理由。4、黄某某于2001年6月13日与金叶公司 首层公共通道的面积，因此，黄某某要求金叶公司为其购买的首层公共通道办理独立房屋产权证书的主张缺乏依据，原审判决予以驳回正确，应予维持。对于电表的使用问题，《 ...

遗产纠纷曾诉至本院，（2005）民一（民）初字第号民事判决书判决：上海市X路房屋产权归李某、李某、李某和李某按份共有，其中李某、李某、李 缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。据此，依照《中华 ...

本院确认以下事实：位于沈阳市铁西区X街X号，建筑面积为1050平方米的商业网点房屋登记的产权人为网点办，其中有网点办640平方米，兴华商场410平方米，由兴华商 的禁止性规定，应确认有效。 2、关于双方所争议的应给原告回迁安置的面积应如何确定问题。双方在2000年7月25日所签订的搬迁补偿协议中，确定 ...

一直空关着，无人居住，黄某乙原有涉案房屋的钥匙，后黄某丙以锁眼堵塞为由更换了门锁。 原审法院认为，虽讼争房屋产权现已登记在被告黄某丙名下，但根据 共有错误。 本案双方当事人争议焦点：1、购房首付款8万元由谁支付；2、涉案房屋的性质如何确定；3、黄某乙是否偿还了黄某丙部分购房款。 一、关于购房首付款8 ...

对熊某某、吴某某、孟某某、刘某、库某等被拆迁人作出货币补偿和房屋产权调换的安置补偿。 原审法院查明：正阳县土地储备开发中心是正阳县机构编制委员会批准设立， 的程序不合法。上诉人不知道估价机构是如何选定的，被上诉人至今也没有提供出其依法确定估价机构的证据，单某确定房屋估价机构的程序不合法。评估机构没有对 ...

后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给房产证。由此可知， 号文件形成了《会议纪要》。本案在一审时，对上述两份文件中的“遗属”如何界定是否仅指文件抄送栏中的本人问题,具函兴国县老干局。兴国县老干局2006年5 ...

土改时部分确权、部分未确权的祖遗房产如何某承问题的批复》均明确规定“对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员先进行析产 纳入人民小学校扩建工程拆迁范围，进行实物分割也无实际意义，而且一审中双方均同意只确定各自的份额，可以对双方应归的财产份额进行分割，作为双方今后分配安置补偿房屋 ...

后，没有向发证单位提出异议。根据《会议纪要》第二条规定：县房产公司根据房屋产权的权属来源和老干部及遗属的个人申请，经组织核实后负责发给房产证。由此可知， 号文件形成了《会议纪要》。本案在一审时，对上述两份文件中的“遗属”如何界定是否仅指文件抄送栏中的本人问题,具函兴国县老干局。兴国县老干局2006年5 ...

本院确认以下事实：位于沈阳市铁西区X街X号，建筑面积为1050平方米的商业网点房屋登记的产权人为网点办，其中有网点办640平方米，兴华商场410平方米，由兴华商 的禁止性规定，应确认有效。 2、关于双方所争议的应给原告回迁安置的面积应如何确定问题。双方在2000年7月25日所签订的搬迁补偿协议中，确定 ...

平方米折为非住宅建筑面积1.14平方米，即原告回迁新楼的首层非住宅建筑面积确定为15平方米，原告临迁期间住宅面积该公司不予临迁补助及安置，非住宅 判决被上诉人按建筑面积15平方米补偿商铺给上诉人，适用法律正确。《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》第二条“建筑面积不少于15平方米”的约定依法有效。 1、《 ...