、本案并非是民间借贷纠纷而是合伙纠纷，被申请人李某某所提供证据中，有两份收据中注明的就是股金和投资款，这充分证明了我们双方是合伙关系而非借款 法院将本案确定为民间借贷纠纷准确，周口中院将案件确定为票据纠纷不当。李某某作为原告起诉张某某返还借款，属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同 ...

日出生。 被告欧某某，男，X年X月X日出生。 原告唐某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易 主张，向法庭提供了被告于2008年4月15日出具的借据，以证明双方之间的借贷关系。 对于原告唐某某的证据，被告欧某某质证认为无异议。 被告欧某某辩称，被告 ...

程某甲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2009）鞍民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院依据最高人民法院《关于如何确定借款 根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》受诉法院依法对本案具有管辖权；对本案中被上诉人受让债权部分，与上述欠款是相同的法律关系，受诉法院 ...

禹某某贰拾贰万元整（x元）……”表明原告的合伙资金已经转变为借贷关系，而非原来的合伙关系，故原告要求被告退还其借款x元的诉讼请求，本院予以支持；从 人民法院关于国际金融危机形势下做好涉及民间借贷纠纷案件审判工作的指导意见》中第7条的规定，对应当支付利息有约定，但支付的标准即如何计算利息不明确的，当事人 ...

所写。另，银行同期贷款利率为7.20‰。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，茶陵县理想房地产开发实业公司与杨某某 株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院 ...

侯某某为与被告沁阳市超越物资有限公司（以下简称：超越公司）、宋某乙、史某某民间借贷、保证合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院受理后， 未给被告宋某乙印制过名片；不知加盖有被告超越公司公章的空白纸如何在原告手中，不能确定公章真假；加盖有被告超越公司财务专用章的收据是公司交给被告史某某为 ...

.7元及利息（利息从2006年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），若天煜公司逾期不履行上述还款义务，则李某在23 《最高人民法院关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中关于“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”的规定，天煜公司与何某之间的借款关系应属于民间借贷 ...

厂的运作，故上述《取条》不符合民间借贷的构成要件，因此原告提供的《取条》不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告亦没有提供其它证据辅助证明其请求的 约束力。原审判决书所称被上诉人举证为多份另案的判决书及执行材料等。但其内容如何表述，由于被上诉人并未举证，上诉人根本不清楚。原审单方面确认另案的内容与本案 ...

20日及2001年2月19日三笔款项的金额，上诉人无法合理解释该金额如何确定，而被上诉人则可以解释具体的计算过程；第四，上诉人于2001年2月 与一般民间借贷习惯相悖。综上所述，上诉人主张己方已经完全履行还款义务的证据存在较多疑点，不足以证明其主张。另一方面，《借条》中约定：“以后无论银行利息如何变动 ...

法未能达成一致，本案被告所在地及民间借贷行为中涉及的欠款证明及支付保函的出具地在中华人民共和国境内，故本院依据最密切联系原则确定中华人民共和国实体法作为解决本案 被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 二被告在庭审过程中提出，本案并非民间借贷法律关系，本案八原告系韩国(株)（略）公司的股东，被告田某某是该 ...