以下简称天语公司）与被告西安悦宫餐饮有限公司（以下简称悦宫公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天语公司 ，以期证明被告侵权； 4、委托代理合同，以期证明原告为调查被告的侵权行为、维护权利支付的合理费用； 5、票据，以期证明原告为调查被告的侵权行为、维护权利 ...

和温家宝总理《政府工作报告》中讲的“规范资产转让行为，防止国有资产流失，维护职工合法权益”规定，就本案而言，东方公司上述债权资产转让行为，是典型的违法 利害关系的公民、法人和其他组织”。所谓与案件有直接利害关系是指作为原告的民事主体与他人直接发生了民事权利义务上的争议或者是其自身的财产权、人身权或者 ...

判决判定尹某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示 ，占有敬老院的注册资本，不符合法律规定，该判决直接侵犯了祥龙公司的财产权和经营管理权。 综上所述，证实天华敬老院是祥龙公司和下属医院出资开办的 ...

判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示 ，占有敬老院的注册资本，不符合法律规定，该判决直接侵犯了祥龙公司的财产权和经营管理权。 综上所述，证实天华敬老院是祥龙公司和下属医院出资开办的 ...

判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示 ，占有敬老院的注册资本，不符合法律规定，该判决直接侵犯了祥龙公司的财产权和经营管理权。 综上所述，证实天华敬老院是祥龙公司和下属医院出资开办的 ...

一审判决判定刘某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思 ，占有敬老院的注册资本，不符合法律规定，该判决直接侵犯了祥龙公司的财产权和经营管理权。 综上所述，证实天华敬老院是祥龙公司和下属医院出资开办的 ...

一审判决判定宏某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思 ，占有敬老院的注册资本，不符合法律规定，该判决直接侵犯了祥龙公司的财产权和经营管理权。 综上所述，证实天华敬老院是祥龙公司和下属医院出资开办的 ...

判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示 自己的亲戚朋友共同出资设立企业,即使天华敬老院的出资人都是一家人,亦没有违反我国法律的规定。因此,天华敬老院的上诉理由没有事实和法律依据。 七、天 ...

判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示 自己的亲戚朋友共同出资设立企业,即使天华敬老院的出资人都是一家人,亦没有违反我国法律的规定。因此,天华敬老院的上诉理由没有事实和法律依据。 七、天 ...

一审判决判定张某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思 ，占有敬老院的注册资本，不符合法律规定，该判决直接侵犯了祥龙公司的财产权和经营管理权。 综上所述，证实天华敬老院是祥龙公司和下属医院出资开办的 ...