宋××系本案被害人，与案件有直接利害关系，而且该陈述与其之前陈述的“没有看到王晓燕到底是如何摔下车”相悖，故宋××所作的上述陈述因不能得到其他证据印证，而不能直接作为 ，故宋某某的行为不构成故意伤害罪。宋某某供称不知道二被害人被甩下车，且在被追上后即返回现场，故不能认定交通肇事逃逸。综上，王宏玉的申诉 ...

换前挡风玻璃，他看到那辆出租车引擎盖上方的玻璃有撞击的痕迹，他也没有问玻璃是如何烂的，就安排人进行了更换。他并让人把那块烂玻璃上的保险标志、 法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是放任危害结果的发生，系故意杀人；辩护人提出被告人的行为构成了过失致人死亡罪。经查，本案中 ...

的犯罪罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。此次事故致3人死亡，被告人余某某交通肇事后逃逸，属于有其他特别恶劣情节。被告人余某某犯罪后主动投案，并如实供述自己 法律事实，本院不予采纳。交通肇事案中区别罪与非罪的主要界限是交通事故的后果和肇事者所负的交通事故责任，不在于事故发生时是如何统计的，对事故责任人的 ...

法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。 交通肇事逃逸后自某投案，如实供述自某罪行的，应认定为自某，但应依法以较重法定刑为基准 人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。 2．异种罪行的认定——如何认定“异种”，应以罪名为标准 犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人 ...

××左肩部受重伤，刘某某让巩某某下车后驾车逃逸。次日，郭二×、郭一×、刘某某、刘××与巩某某商量如何处理交通事故时，巩某某为使刘某某逃避法律追究， ×、刘××在受到调查时按其授意提供虚假证言。 认定上述事实的证据有： 被告人巩某某的供述及辩解：当时是因为一起交通肇事，那是2008年春天的事了，具体时间 ...

。经卢氏县公安交警大队认定吕某某负该事故的全部责任。2009年8月吕某某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，贾某某因犯帮助毁灭证据罪，被判处拘役六个月 受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿受害方因此所遭受的损失。吕某某因交通肇事逃逸造成王某科死亡的事实已为生效判决所确认，麻某某等五人作为王某科 ...

本案不符合该项的规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。二、三被告应如何承担民事赔偿责任问题。被告襄阳市X区分局对已经报废的车辆擅自进行处理，违反了《 理由：一、原判归责于上诉人的理由不能成立，上诉人依法不应承担交通肇事民事赔偿责任。1、上诉人不是肇事车辆的驾驶人也不是车辆所有人与交通事故损害后果 ...