5月13日对本案作出了部分裁决，驳回申请人关于被申请人赔偿申请人38只集装箱箱体价值的请求。同时，仲裁庭认为，由于上述集装箱箱内货物的灭失或损坏引起货方向申请人 x），被申请人对申请人就货方索赔所采取的措施，包括答复索赔函、聘请律师、决定是否应诉、如何提出答辩、如何提供证据和证人、协商和解条件等，如被 ...

5月13日对本案作出了部分裁决，驳回申请人关于被申请人赔偿申请人38只集装箱箱体价值的请求。同时，仲裁庭认为，由于上述集装箱箱内货物的灭失或损坏引起货方向申请人 ）），被申请人对申请人就货方索赔所采取的措施，包括答复索赔函、聘请律师、决定是否应诉、如何提出答辩、如何提供证据和证人、协商和解条件等，如被 ...

富安公司分立出来的“富安01”、“富安04”、“富安05”三艘钢质货轮，价值人民币（略）元，至此各方已投入注册资金的100%，金帆公司遂由此成立 担保”，重新确认了其担保责任，根据最高人民法院法释[2004]X号文《关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，水运 ...

自愿给付，其向被告瑞泰公司索赔该费用，于法无据，本院不予支持。 关于利息。根据《碰撞规定》第十三条的规定，船舶价值和船期损失的利息，应自船期 ；上诉人大连财保应否向被上诉人承担渔船损失赔偿责任。 一、关于货轮和渔船各自的碰撞责任应如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局作为该水域负责 ...

属保险责任范围，保险赔偿金额也只有4，162，701.70元，原告其他损失和费用的索赔没有法律依据，应予驳回。 经审理查明，1997年10月28日，原告与 为2年，自保险事故发生之日起算”(海商法第264条)。按照法律的规定，如何认定本案时效的起算时间本院认为，本案所涉“保险事故”之发生是一个持续过程 ...

、11、12的质证意见同被告石化运输公司的质证意见，补充说明一点，三峡公司的索赔函和索赔数额清单证明的事实与宏兴公司出现假碱盗换的时间不可能在同一时间 盗取假碱应属其他情况；第二组证据1真实性无异议，证明目的恰好证明被盗取的纯碱价值和数量，与原告诉请差距较大；证据2不能作为证据使用；证据3系原告单方 ...

索赔，这是关于阿迪兰公司提出索赔的时间的最早记录。 上述事实，有以下证据为证，本院予以认定。 1、（略）-（略）号和（略）-（略）号订购合同、 公布的美元兑换人民币的中间价为l00美元兑换827．99元人民币，则货物受损前的实际价值为（略）．63元人民币。对此，承运人一一渣华公司应负赔偿责任并承担阿迪 ...

不当。1、新华支公司出具的“统计表合计”所对应的924份“出险通知书”和“索赔核赔项目清单”均显示是估计损失和报损金额，而不是室外电缆的实际损失。2、 保险价值的比例承担赔偿责任，而网通公司没有提交保险价值和实际损失。因保险价值不确定，保险人客观上无法计算赔偿数额，合同无法履行，因此，导致合同无效。 ...

。 3、第三批货物交单：SEC1-24/02AJ号发票和x号提单等。2002年5月29日，川投公司发出了价值84,051美元的第三批货物，上海分行支付了该批 不符点不成立。川投公司从未表示过放弃索赔有关货款。二、信用证有关条款明确上海分行是议付行而非通知行。原判认定上海分行为保兑行正确。根据x的规定， ...

权纠纷。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：对案涉货物的损失数量如何认定。 案涉货物在运输过程中，因承运船舶与他船碰撞而致货物损失，根据 权就水路货物运单上所载货物损坏、灭失或者迟延交付所造成的损害向承运人索赔……”被上诉人作为货物承运人应对收货人广西富岛公司承担相应的损失赔偿责任。又根据《中华人民 ...