因此，中巴车（客车）应当认定为何某军的婚前个人财产；但其中有6万元是何某乙借给何某军的，应扣除该6万元，剩余部分作为遗产处理；（三）对其他 提供的所有证据均在举证期限届满后提交，但是为了查明本案事实，原告方提交的涉及与本案遗产继承相关的证据应当予以审查和质证，尽管被告方不同意质证，但经本院审查后确认， ...

令梁某履行过户房产的承诺，而梁某在答辩书中却提出将凌某甲名下的婚前财产137329.08元存款作为遗产分割相对抗。由于梁某没有反诉和另案起诉凌某甲，致使凌某甲丧失了 济英去世后补交，但该房屋仍然应为梁某升及其前妻何济英的遗产。本案为法定继承纠纷，一审法院认定凌某乙、凌某乙与凌某甲、梁某同属梁某升的法定 ...

双方争议的焦点是： 1、保险金5.5万元、欠条上载明的1万元如何定性是否可以作为臧某明的遗产继承。 2、原告张某接收的彩礼12万元在臧某明去世后能否 ，此份人身某险未指定受益人，应作为被保险人的遗产继承。保险金专属于个人人身某，不能认定为夫妻共同财产，应作为个人财产处理。应由继承人按上述分析的意见办理 ...

并非X某X，故该房不能作为遗产进行分割。2、X某X某生前于2009年7月6日写有遗嘱一份，遗嘱载明X某X某有的财产由被告一人继承。3、X某X某前 焦点归纳如下：1、X某X某2009年7月6日书写的字据的认定问题；2、抚某及一次性补助是否是遗产，应如何分割问题。 1、X某X某2009年7月6日书写的字据 ...

的责任。春苑小区春风里X幢X单元X号房是被告婚前财产。被继承人立了遗嘱将兴杰花园房屋指定由被告继承。 一审法院认为：被继承人张显庆于2005年1月11日 27日立遗嘱时有行为能力的诊断证明上医师一栏仅签有一“朱”字，不能作为定案依据。认定上诉人提交的遗嘱是打印件而为无效是不正确的。被继承人亲笔写的补充 ...

的责任。春苑小区春风里X幢X单元X号房是被告婚前财产。被继承人立了遗嘱将兴杰花园房屋指定由被告继承。 一审法院认为：被继承人张显庆于2005年1月11日 27日立遗嘱时有行为能力的诊断证明上医师一栏仅签有一“朱”字，不能作为定案依据。认定上诉人提交的遗嘱是打印件而为无效是不正确的。被继承人亲笔写的补充 ...

分配。被告朱某某愿将药品、药柜、器具全部给原告阎某某。另查明中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司尚有x元赔偿款尚未支付给原、被告。2008年度职工 、位于枣林办事处冉营村房屋是否售予他人对此房产双方如何继承4、位于社旗县X镇的房产是否作为遗产由原、被告继承本院对此争议焦点评析如下：一、魏某幸交通 ...

：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院将被继承人的个人婚前财产认定为夫妻共同财产是对法律的曲解，是司法权和公权的滥用。对上诉人曾要求重新鉴定的 的遗产份额，请求依法撤销原判第二项，维持原判第一项。 郑某某上诉称：陈某提出遗产继承已超过诉讼时效。陈某在被继承人亡故前后，没有尽到赡养和埋殡义务， ...

至同年9月13日，金额为x.09元，李某丁以此证明存款都是李某丁婚前财产。郭某甲质证认为，取款都是婚后的行为，不能证明李某丁的证明内容 》的规定，应当由四原告共同分割。 关于遗产如何分割的问题，本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难 ...

，该房应由伍某及其子女继承，因此，伍某所得的份额，应认定是伍某婚前个人财产。根据我国新婚姻法及最高法院的司法解释，该房不应作为吴某甲与伍某 。在房屋分割方面，申诉人也愿意给对方作出相应补偿，而取得房屋的全部产权，至于如何处理，请再审公正判处。 被申请人答辩认为：二审判决正确，应予维持。申请人的申诉理由 ...