异议，但不能提出相应证据和充分理由，本院对两原告所供证据的三性均予认定。对第三人所供证据的真实性、来源的合法性原、被告均无异议，本院予以认定，对 ： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共 ...

人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人) 生，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人华某某，南平市建设局工作人员。 原审第三人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略 ...

陈某某与李某某间的借款协议符合《合同法》第五十二条第一款第（二）项双方恶意串通损害第三人利益，应认定为无效的理由。我国《合同法》第五十 在认定被上诉人陈某某担保债务产生的时间、借款协议是否履行方面均存在错误，俩被上诉人恶意串通侵害上诉人的权利十分明显。2、民间借贷以出借人借款为生效条件，而非成立条件。 ...

某、许某、邓某与杨某在签订《协议书》时与案外人滕春成、覃甘儒恶意串通损害第三人利益。因此，对胡某主张杨某与许某、邓某、黄某签订的《协议书》无效 《协议书》的法律效力。 因此，许某、邓某、黄某和杨某签订《协议书》，并非恶意串通侵害胡某合法权益，胡某的这一主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。 二、 ...

铁价一度高涨，铁市场形势良好，被上诉人张某某害红眼病，谎言称卖厂中上诉人同第三人恶意串通私自低价出售铁选厂，继而于2008年6月5日提起诉讼要求上诉人赔偿 《合伙企业法》判决亦属特错大错；其二在于一审错误把被上诉人从第三人处取部分卖厂款的行为认定为民事自力救助行为，续而疏忽了该案存在效力待定合同转化为 ...

第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：第（二）项为恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，田某某与卫某某签订的买卖车辆协议与 名下，致使其债权无法实现，侵害了其合法权益。申请人与被申请人侯某某两次电话录音资料是申请人与卫某某恶意串通的重要证据，其认为原审法院认定事实清楚，二审判决正确。 ...

无效的情形。问题的关键在于：原告关于《租赁合同》因存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；存在违反法律、行政法规的强制性规定而应确认无效的 和有关法律、法规相违背的错误认定。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》第三条第(三)项“规范村级民主决策的程序”的 ...

无效的情形。问题的关键在于：原告关于《租赁合同》因存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；存在违反法律、行政法规的强制性规定而应确认无效的 和有关法律、法规相违背的错误认定。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》第三条第(三)项“规范村级民主决策的程序”的 ...

公某应当对其主张“股东之一庄某丁与被告正宏公某恶意串通、擅自转让‘中宏’商标而为”负有举证责任，进而认定中宏公某未能充分举证故承担败诉后果，符合民事诉讼 独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益的； （五 ...

答辩人签订的上述合某也不存在答辩人与两被答辩人恶意串通起来损害国家、集体或者第三人利益的情形。3、答辩人与两被答辩人签订的合某内容没有违反法律、 原告的业务经办人员黄某宏、李某江的恶意串通行为直接表现为行贿受贿的犯罪行为，而犯罪行为是最为严厉的违法行为，其直接侵害了国家的管理秩序，损害了国家利益，因此 ...