的违法犯罪事实。然而何某甲是否构成职务侵占罪，不是公安机关某决定的，更不能用协议的方式“私了”解决。《退款计划》是采用胁迫手段和在乘人之危下取得的无效协议 严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。在何某甲被无辜逮捕的最后一天，两名公安干警以控告何某甲职务侵占罪相威胁，提出交换条件:如何某甲肯在李某某 ...

书证以及证人证言等证据证实，证据确实、充分，足资认定。 本院二审中，控辩双方围绕被告人莫某某是否构成犯罪这一核心问题分别提出自己的观点和理由。现将双方 ，借款用途、借款金额清楚，借款期限确定，被告也确认借条是他们所写，辩称被胁迫又无任何证据支持的情况下，适用简易程序没有不当。被告人莫某某在案件虽有争议 ...

证明其与被告人马某去过新疆喀什市。 关于被告人托某提·米吉提辩称在被告人马某的胁迫下前往乌鲁木齐将枪支卖给被告人马某的问题，经查，被告人马某对被告人托某提· 18包(每包4支)共72支仿“五四”枪支。 关于此笔事实中马某是否从苏坦处购枪支以及枪支数如何认定的问题。经查，马某虽在逃，但根据被告人马某、马 ...

人一方包括雇请的工人至少有七、八个人，这样悬殊的力量对比，被上诉人能对上诉人构成胁迫吗，况且在双方协商以后，是上诉人一方周某、邹某某两人驾车带着刘 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于2006年5月2日双方签订协议时是否受胁迫的认定问题。（1）、上诉人称其与被上诉人2006年5月2日所签协议， ...

人一方包括雇请的工人至少有七、八个人，这样悬殊的力量对比，被上诉人能对上诉人构成胁迫吗，况且在双方协商以后，是上诉人一方周某、邹某某两人驾车带着刘 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于2006年5月2日双方签订协议时是否受胁迫的认定问题。（1）、上诉人称其与被上诉人2006年5月2日所签协议， ...

一审的原告诉讼主体资格。 最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》[法经（2000）X号函]中规定：“吊销企业法人营业执照，是工商 在诉讼中其并未提供其受到胁迫的相关证据，并且是否受到胁迫只是可能导致合同变更或撤销，撤销权亦应在一年内行使。故可以认定罗阁工程处与赵某甲 ...

3月10日签订的《关于伤者闵某医治有关问题协某书》系受原告闵某及其亲属胁迫利诱签订为由向某院提起合同纠纷诉讼，请求撤销《关于伤者闵某医治有关问题协某书》 王某丙是否致伤了原告闵某；2、三被告是否应承担民事责任；3、原告闵某因受伤所造成的经济损失如何认定。针对上述争议焦点，本院分别评判如下： 一、对被告 ...

纠纷处理，导致对证据的调取、认定上出现严重错误，造成对具有因果关系的重要证据不予调取，构成审判程序上的严重违法；2、对胁迫的解释存在诸多片面性，对 没有资格作为案件的诉讼代理人，被上诉人只是接受上诉人的委托，到北京去找律师策划如何去再审上诉人的案件，四处咨询、找律师进行诉讼代理等都是被上诉人行使代理的 ...

铁根所写，但没有申请笔迹鉴定。同时认为该《方案》的背面杨某书写的内容，构成胁迫。杨某认为背面的内容只是杨某个人对案件的预测判断，并不构成胁迫。 合理。故不能单纯依据2009年5月协议签订时的土地市场价格作为认定2009年5月13日《协议书》是否显失公平的依据，因此胡某要求对2009年5月土地市场价格 ...

货运代理合同欠款纠纷错误。3、关于损失及赔偿责任如何认定问题。首先，原审法院针对2008年12月被上诉人是否交付上诉人一货柜承运的问题上，查明事实不清 本院认为，上述收据复印件、笔录、莆田市公安局新度派出所案卷材料以及转账凭证等证据构成了一个完整的证据链，可以证明双方之间除了2009年2月23日交运的 ...