出具放车条通知停车场放车，原告将豫C-x号货车开走，后自称以x元按车辆报废处理掉。 一审判决认为，豫C-x号货车于2002年2月28日和2003 规费x元理由不足。综上所述，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定的事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

上诉人按每年50万元的标准向某支付承包金共计129万元，依据何在综上所述，原审认定事实不清，判决结论错误，现请求二审法院依法撤销原审X号民事判决，改判驳回 。再结合上诉人郝某与被上诉人路某在2005年3月18日签订的“协议书”中“车辆报废后，处理废值按实有比例分得”的约定，该约定的条件现已成就。因此， ...

运输费5000元+诉讼费5110元=x元。本起事故宛运南召分公司受到的实际损失为：车辆报废损失x元+车上人员伤、亡损失x．49元+处理事故必要费用损失x元=x 刮雨淋，其实际价值肯定与事故发生时大相径庭，如何能作为认定事发时车辆损失的依据。原审法院未将该车辆折旧计算，也未区分事故责任比例，计算方式显然 ...

。2008年1月10日，汉江派出所向襄阳市X区分局提出车辆报废处理的申请报告，内容为：“关于请车辆报废处理的报告，分局：我所现有使用的鄂x本田(实为 应承担主要过错责任。五、原判精神抚慰金x元过高。 白某甲等答辩理由：原判认定事实清楚，责任划分公平，处理正确，请求维持。 根据诉辩双方的意见，本案二审的 ...

4时44分，原告的苏x出租车在鼓楼区X路X宿舍X号楼楼下发生火灾，车辆报废，同时导致相邻一辆苏x长安之星客车燃烧，部分损毁。鼓楼区公安消防部门和 停运损失x元的诉请，本院认为，在事故发生后，通过公安消防部门起火原因认定和徐州质量技术监督局特种设备安全监察处2008年12月20日的情况说明即可知道车辆已 ...

具有重大过错，被告尹某己应与被告石某丁承担共同赔偿责任。被告杨某辛转让报废车辆，应该和被告石某丁承担连带责任。综上，依照相关法律规定，原告特向 就石某丁造成原告的损失承担民事赔偿责任。 二、关于原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。1、死亡赔偿金应当根据二0一0年《广西壮族自治区X路交通事故损害 ...

、被上诉人主张赔偿的数字有法律依据和事实依据，应当予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本案的 所主张的各项损失数额是否合理合法、是否应当得到全部支持的问题。1、关于讼争车辆报废损失的计算，根据国家经贸委等1998年7月7日下发的《关于调整轻型 ...

是否采取保全某施以及如何采取保全某施由人民法院依法裁定。二是车辆的质量问题应依据生效判决和鉴定结论予以认定，不能仅仅依据车辆是否使用来认定车辆的质量问题。4 该批车辆因航天昆明公司的申请保全某为已造成严重损坏，不能使用，而且现已到报废年限，标的物已不能返还，解除合同的条件已不具备，不宜对合同予以解除。 ...

x元，我负主要责任，免赔15%应为1620元。原审判决把受损车认定为报废，但，车辆报废不是事故造成的，而是保险公司在招标修车过程中不负责任造成的， 、造成该车辆灭失的责任应该由谁承担；2、被告应当如何向原告进行赔偿，是否应该按照原告所要求的营运收入的标准向原告进行赔偿。 关于第一个焦点，原告认为，由于 ...

11月11日已定损，原告楚某某对此也签字认可，且并非因我公司不定损导致车辆报废。 在本院主持下，经庭审质证，被告永安保险商丘公司对原告楚某某提供的证据 本院认为，因此证据是损失情况确认书，并不是理赔确认书，故该证据不能作为认定损失价格的确认书，不能作为本案证据使用。 依据上述有效证据并结合双方当事人的 ...