本院对本案的争议焦点确认如下：1、原、被告是否共同委托韩XX去山西讨账，是否约定给其报酬，是如何约定的，其讨回的劳动报酬中有多少是原告的；2、韩 。没有委托韩XX去山西讨要工资款，也没有与韩XX约定报酬。对讨回的工资数额没有异议，所讨回的工资欠款中二原告应得6198元，韩XX没有给二原告结算，为此事多 ...

日向法院申请诉前财产保全，才讨回大部分租金和＂四项保险金＂。自２００５年１２月起至２００６年１１月间两被上诉人又再次拖欠租金１４６３８８．７１元，职工＂四 缴纳＂歪曲成＂双方对＇四金＇如何缴纳约定不明＂；将第八条第１３项＂乙方应一次性付给甲方１８万元作履行合同的保证金，保证金可作为期末租金或租赁期满后 ...

就不能按此协议分成”。在合作初期，被上诉人对橱柜并不熟悉，于是我便教他如何做。直到9月下旬工作繁忙期，被上诉人以太太生育为由回老家，10月1日一定要 合作时期的顾客拉了过去，更甚是向我讨回工钱。被上诉人在南海区人民法院诉讼的理由是本人拖欠其工资。其根本不符合事实，实际上到被上诉人离开我这里止，本人两 ...